Решение по делу № 2-2/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-02/13 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2013 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Шамиля Магомедовича к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченной страховой суммы. УСТАНОВИЛ:Магомедов Ш.М. обратился в  суд  с иском  к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченной страховой суммы  указывая на то, что 02 февраля 2013 года произошло ДТП в результате которого пострадало транспортное средство <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС принадлежащее Магомедову Ш.М.. ДТП произошло по вине водителя автомашины <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС Локова Ш.О., признанного виновным в ДТП по материалам административного производства. В установленный законом срок он и виновник ДТП обратились к ответчику, где  ответственность виновника ДТП была застрахована. Ему было перечислено страховое возмещение по факту ДТП страховой компанией в размере 22198 рублей. Однако данная сумма явно занижена и не отражает реально причиненный ущерб его имуществу. Поскольку указанная сумма явно занижена, он обратился в независимую экспертную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно акту исследования №2308-12 стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа,  составила 43059 рублей.  Тем самым страховая компания не доплатила 20861 рублей (43059 стоим. восстан. ремонта - 22198  выпл. сумма). Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика недоплаченную разницу страхового возмещения в размере 20861 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 800рублей, услуг эксперта в размере 1680 рублей, 300 за оформление доверенности и услуг представителя в размере 15000 рублей. 

   В судебном  заседании  представитель истца Омаров А.Г., действующий на основании доверенности 05 АА 0744787 от 25.12.2012г., исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы в размере 2520 руб. понесенные в результате назначения судом судебной экспертизы. Представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности №574 от 10 декабря 2012 года, исковые требования не признал и пояснил, что согласно заключению №23649-007 о стоимости ремонта транспортного средства   размер восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС  с учетом износа составил 22198 рублей. Указанная сумма истцу была выплачена. Свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.    

 Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований Магомедова Ш.М. частично. Причиной спора между сторонами является разная оценка наступившего материального вреда. Судом установлено, что наступление страхового случая имело реальное место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №05 СК 660303 от 12 февраля 2010 года (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении №05 СК 654995от 12 февраля 2010 года (л.д.7), заявлением о страховой выплате №23649-007 (л.д. 8), актом №23649-007 АДОСВ/10 от 19 марта 2010г. (л.д. 9) и объяснениями сторонами по делу. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу, (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, (п.7).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60)

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя транспортного средства   <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС  Локова Ш.О. подтверждается страховым полисом ВВВ-0514069442 от 28 декабря 2009 года, выданным ответчиком со сроком страхования на 12 месяцев, т.е. до 27 декабря 2010 года (л.д.10).

Как указывалось выше истцу  ОАО СК «АЛЬЯНС»  выплатило страховую сумму в размере 22198 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением №52370 от 23 марта 2010 года<ДАТА>

Не согласившись с указанной суммой, истец представил суду акт исследования №2308-12, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа, составляет 43059 рублей.

22 января 2013 года определением суда по ходатайству представителя ответчика Юсупова Р.М. была назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой вопросов представленными сторонами.

Согласно заключения судебного эксперта №376/2-2 от 5 февраля 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составляет 29770 рублей.

<ДАТА13> определением суда по ходатайству представителя истца Омарова А.Г. назначена повторная судебная автотехническая экспертиза с постановкой вопросов представленными сторонами. Согласно заключения судебного эксперта №372-13 от 06.03.2013г. стоимость восстановительногоремонта автомобиля <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составляет 32035 рублей.

Сопоставив доказательства по оценке ущерба, а именно акт исследования №2308-12, заключение судебного эксперта №376/2-2 от 5 февраля 2013 года и заключение судебного эксперта №372-13 от 06.03.2013г. суд считает необходимым взять за основу заключение судебного эксперта №372-13 от 06.03.2013г., по тем основаниям, что оценка ущерба в размере 32035 рублей, указана с использованием стандартов, последовательностью действий, обоснованные подходы, примененные при оценке, список использованной литературы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Магомедова Ш.М.  недоплаченную  страховую сумму в размере 9837 рублей (32035  руб. стоим. восст. ремонта - 22198  руб.  выпл. сумма).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ОАО СК «АЛЬЯНС»  расходы по оплате услуг эксперта в размере 1680 рублей за составление акта исследования №2308-12 и 2520 рублей за составление заключения судебной экспертизы №372-13, расходыза составление доверенности в размере 300 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования истца о взыскании оплаты на услуги представителя в размере 15000 рублей суд считает завышенными и, исходя из разумных пределов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования Магомедова Шамиля Магомедовича к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченной страховой суммы удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Магомедова Ш.М. недоплаченную страховую сумму в размере 9837 рублей, 4200 рублей за проведение экспертизы, 300 рублей за составление доверенности, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей и 10000 рублей услуг представителя. Всего взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Магомедова Ш.М. 24337 руб. (двадцать четыре тысячи триста тридцать семь). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш.<ФИО1>