Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев, материалы об административном правонарушении, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения
уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина <АДРЕС>, женатого, работающего директором МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД. привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью и.о. начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2> для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР>, от <ДАТА4> составленный главным специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО4> директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, не выполнил пункты 1, 2, 5. 7 предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА5> за <НОМЕР> в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА6> то есть своими действиями выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Проверка проведена <ДАТА4> с участием директора школы <ФИО2> Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> органа осуществляющего государственный надзор, директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО2> в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА8>, не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что указанные в предписании нарушения которые он мог устранить самостоятельно, им исполнены, однако в предписании имелись и такие пункты, для устранения которых были необходимы денежные средства, которых на счетах СОШ не оказалось, поэтому он не смог устранить все нарушения указанные в предписании.
Судья, выслушав объяснения директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.
Виновность <ФИО2> в неисполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, установлена:
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- протоколом <НОМЕР> от 24.08 2016 г. об административном правонарушении,
-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9> и другими материалами, приложенными
к административному делу.
Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ
«<АДРЕС> СОШ» <ФИО2>, под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.
Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, <ФИО2> согласился с материалами административного дела.
При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района <ФИО2>, надзорным органом квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполненное в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на го должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ
судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД); р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> УИН: 14102050047600008813; ОКТМО: 82606000; Получатель: 14111628000016000140; УИН: 14104050047600002067. ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)