Решение по делу № 5-236/2017 от 19.09.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев, материалы об административном правонарушении, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения

уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина <АДРЕС>, женатого, работающего директором МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД. привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью и.о. начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР>, от <ДАТА4> составленный главным специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО4> директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, не выполнил пункты 1, 2, 5. 7 предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА5> за <НОМЕР> в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА6> то есть своими действиями выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА4> с участием директора школы <ФИО2> Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> органа осуществляющего государственный надзор, директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО2> в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА8>, не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что указанные в предписании нарушения которые он мог устранить самостоятельно, им исполнены, однако в предписании имелись и такие пункты, для устранения которых были необходимы денежные средства, которых на счетах СОШ не оказалось, поэтому он не смог устранить все нарушения указанные в предписании.

Судья, выслушав объяснения директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.

Виновность <ФИО2> в неисполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, установлена:

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом <НОМЕР> от 24.08 2016 г. об административном правонарушении,

-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9> и другими материалами, приложенными

к административному делу.

Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ

«<АДРЕС> СОШ» <ФИО2>, под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.

Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, <ФИО2> согласился с материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района <ФИО2>, надзорным органом квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполненное в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на го должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД); р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> УИН: 14102050047600008813; ОКТМО: 82606000; Получатель: 14111628000016000140; УИН: 14104050047600002067. ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                               <ФИО1>

            (Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

5-236/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мирзабеков Р. Р.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.09.2017Рассмотрение дела
19.09.2017Административное наказание
19.09.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее