Решение по делу № 2-947/2021 от 02.06.2021

Дело  № 2-947/2021                                                                   

УИД 29MS0034-01-2021-001309-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Новодвинск                                                                02 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Коптевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Гайдамовича <ФИО1> к Полоскову <ФИО2> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

УСТАНОВИЛА:

Гайдамович Е.А. обратился с исковым заявлением к Полоскову <ФИО2> о взыскании суммы ущерба от ДТП.

Истец и ответчик, а также третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание никто не явился, своих представителей не направили. Истец и ответчик дополнительных пояснений по иску не представили, на рассмотрении иска по существу не настаивали, ходатайств не заявили.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что мировым судьей назначены основные судебные заседания на 19 мая 2021 года и на 27 мая 2021 года (с учетом объявления перерыва до 02 июня 2021 года), о чем заблаговременно проинформирован истец, что подтверждается уведомлениями о вручении корреспонденции. В указанные дни истец, извещенный надлежащим образом о днях слушания дела, не явился, своего представителя не направил, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие: в тексте искового заявления соответствующая просьба не содержится, мировому судье заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступали.

Ответчик ранее в отзыве с иском не согласен, при этом не настаивал на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление Гайдамовича Е.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайдамовича <ФИО1> к Полоскову <ФИО2> о взыскании суммы ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                      М.А. Попова