Решение по делу № 2-139/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                                                                                                              г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Ладога Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора  г.Барнаула в интересах Егоровой <ФИО1> к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 24 июля 2013 года между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг, по условиям которого Егоров <ФИО> на платной основе должен был пройти обучение по очной форме по направлению подготовки «Таможенное дело». Во исполнение своих обязательств 26 мая 2016 года Егорова<ФИО><ФИО4> внесла в счет оплаты за 2016-2017 учебный год 48825 руб. Распоряжением Рособрнадзора от 31.08.16 приостановлено действие специального права академии на ведение образовательной деятельности. Егоров <ФИО> отчислен из академии в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет» с сохранением условий обучения. 29 сентября 2016 года Егоровой<ФИО>. подано заявление о возврате платы за обучение. Однако до настоящего времени денежные средства не получены. Просит взыскать с ответчика в пользу Егоровой <ФИО>. 39825 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Боровкова Е.П. на требованиях настаивала по доводам заявления.

Материальные истцы и представитель ответчика не явились, извещались надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство об уменьшении штрафа.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.   

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 24 июля 2013 года между сторонами заключен договор на оказание Егорову<ФИО>. образовательных услуг по направлению «Таможенное дело» по очной форме обучения. Срок обучения 5 лет. Стоимость первого года обучения 79200 руб. На последующие годы академия вправе установить иные размеры оплаты обучения (путем увязки с уровнем инфляции, с изменением МРОТ и т.д.). Оплата за последующие годы обучения вносится после установления академией нового размера стоимости обучения за следующий учебный год в срок до 1 июня текущего учебного года. Оплата за обучение может вноситься также единовременно, либо двумя частями в срок до 1 июня и до 1 декабря соответствующего учебного года. В случае приостановления действия лицензии академия возвращает неизрасходованную часть внесенной оплаты обучения, определяемой пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности академии. За 2016-2017 учебный год Егорова <ФИО>. оплатила 48825 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО. 1 сентября 2016 года Егоров <ФИО> не смог приступить к занятиям в связи с приостановлением действия лицензии академии на основании распоряжения  Рособрнадзора от 31 августа 2016 года.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оплата за 2016-2017 учебный год произведена, однако у Егорова<ФИО>. не имелось возможности продолжить обучение по причине приостановления действия лицензии на ведение академией образовательной деятельности. 

29 сентября 2016 года Егоровой <ФИО>. подано заявление о возврате платы за обучение за 2016-2017 учебный год, однако возвращено только 9000 руб.

Сроки возврата платы за обучение в случае приостановления действия специального права договором об оказании образовательных услуг не определены.

 Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

            Нормами, регламентирующими оказание возмездных услуг, сроки возврата платы за не оказанные услуги также не установлены, в связи с чем, подлежит применению п.2 ст.314 ГК РФ. Поскольку семидневный срок истек, денежные средства возвращены частично, с ответчика в пользу Егоровой <ФИО>. взыскивается 39825 руб.      

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая ходатайство ответчика, положения ст.333 ГК РФ, период просрочки нарушения обязательства, мировой судья считает возможным уменьшить штраф до 16000 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина 1394 руб. 75 коп.     

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования прокурора г.Барнаула удовлетворить. 

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу Егоровой<ФИО> в счет возврата стоимости образовательных услуг 39825 руб., штраф 16000 руб.   

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в бюджет муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину 1394 руб. 75 коп.     

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                              А.М.Волосков