Решение по делу № 2-9/2012 от 13.01.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2012 года                                                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области <АДРЕС>  Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Черниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Черниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором номер от <ДАТА2> Черникова О.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 9790 рублей 96 копеек, которая состоит из следующего: 2780 рублей 17 копеек - задолженность по кредиту;  963 рубля 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3200 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 347 рублей 19 копеек - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать  с  ответчика  в   пользу  ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 9790 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика  с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Судом установлено следующее. В  соответствии с договором от <ДАТА2>  Черникова О.А. <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора (л.д.10) установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 06.08.2011 года имеет задолженность - 9790 рублей 96 копеек, которая состоит из следующего: 2780 рублей 17 копеек -задолженность по кредиту;  963 рубля 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3200 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 347 рублей 19 копеек - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.5).

      ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

      ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом          

В соответствии со ст. ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На основании изложенного, а также исходя из условий договора, суд полагает возможным взыскать суд с Черниковой О.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 9790 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Черниковой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 410 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Черниковой Ф.И.О.1 в пользу Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 9790 рублей 96 копеек, которая состоит из следующего: 2780 рублей 17 копеек - задолженность по кредиту;  963 рубля 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3200 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 347 рублей 19 копеек - штраф (процент от суммы задолженности), а также возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 10 190 (десять тысяч сто девяносто) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                   О.А.Свиридова

            <ОБЕЗЛИЧИНО>