Решение по делу № 2-152/2013 от 04.02.2013

№2-119-152/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Сабировой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова <ФИО1> к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 16.04.2012г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, с ответчика в его пользу взыскана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вопрос о взыскании штрафа судом не рассмотрен, решение вступило в законную силу, в этой связи просит взыскать с ответчика штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель истца Аксенов М.П. (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защиты прав потребителей» разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование.

Как установлено материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 16.04.2012г. в пользу Короткова А.В. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) взысканы денежные средства в размере 33.120 руб. При этом вопрос о взыскании штрафа судом не разрешался.

Указанное решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 18.05.2012г.

Из приведенных норм закона следует, что взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование. В силу чего, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления такого искового требования, заявленного в самостоятельном производстве, при условии наличия вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 16.04.2012 г.

Кроме того, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. не могут быть применены к рассматриваемому спору, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области было вынесено 16.04.2012г. и вступило в законную силу 18.05.2012г., т.е. до вынесения вышеназванного Постановления Пленума.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований Короткова А.В. у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Короткова <ФИО1> к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей мотивированного решения в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2013г.

Мировой судья:                                                                                              И.В. Котова