Решение от 16.05.2012 по делу № 2-307/2012 от 16.05.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                                          г. Энгельс

           Мировой судья судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Бабенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» к Кандрашиной Н.В. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Славянка» обратилось с иском к Кандрашиной Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 8 007 рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик зарегистрирована при войсковой части <НОМЕР>, а проживают в общежитии по адресу: <АДРЕС>, которое входит в перечень обслуживаемых потребителей согласно приложению к договору <НОМЕР> УЖФ от <ДАТА> По данному адресу ответчик получает от истца коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества жилого дома. Однако с <ДАТА> по <ДАТА>  ответчик не оплачивает предоставляемые услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность в размере 8 077 рублей 41 копейка. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 8 077 рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабенко Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Кандрашина Н.В. в судебное заседание не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. й ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого  помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В материалах дела имеется справка, согласно которой войсковая часть <НОМЕР> является административным зданием, в котором отсутствуют жилые помещения, ввиду этого предусматривается регистрация военнослужащих при войсковой части <НОМЕР>, а фактическое проживание в общежитии данной войсковой части. В данном случае ответчик Кандрашина Н.В. и члены ее семьи зарегистрированы при войсковой части <НОМЕР> г.Энгельса, а фактически проживают и пользуются жилым помещением и коммунальными услугами в ком.69-70 общежития №19/5 г.Энгельс-1 Саратовской области при войсковой части <НОМЕР>.

Из материалов дела усматривается, что ответчик проживает и пользуется жилым помещением и коммунальными услугами в ком.69-70 общежития №19/5 г.Энгельс-1 Саратовской области при войсковой части <НОМЕР>, который входит в состав филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» и соответственно данная управляющая компания осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома.

Ответчик Кандрашина Н.В. платежи за пользование жилым помещениеми коммунальные услуги  не производит, в результате чего за ней в период с 01 января 2011 года по 31 января 2012 года включительно  образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 077 рублей 41 копейка, что подтверждается справкой по начислению и оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Также ОАО «Славянка» в своих исковых требованиях просит взыскать с Кандрашиной Н.В. расходы на оплату государственной пошлиныв сумме 400 рублей 00 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чек-ордером от <ДАТА>

Ответчик Кандрашина Н.В. от явки в суд уклонилась, доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представила.

Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 8 007 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 407 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░