Решение по делу № 5-73/2017 от 11.01.2017

Дело №5-105-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2016 года                                                               город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина (400078, город Волгоград, проспект Ленина, дом № 67а),  рассмотрев единолично административный материал в отношении Пчелинцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. г.р., уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: г. Волгоград ул. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАПРФ,

установил:

согласно протоколу Пчелинцев <ФИО>. не оплатил административный штраф в установленные Законом сроки, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.2 ст. 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По смыслу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой именно административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2016 года в отношении Пчелинцева <ФИО> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАПРФ.

<ФИО4>. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАПРФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.З). Постановление вступило в законную силу 26.07.2016 года

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 11.06.2016 года вступило в законную силу 26.07.2016 года, таким образом, штраф должен был быть уплачен в полном объеме в срок до 26.09.2016 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, на момент поступления дела к мировому судье срок давности привлечения Пчелинцева <ФИО> к административной ответственности по ч Л ст. 20.25 КоАПРФ, истек, поскольку составляет три месяца с момента совершения, то есть три месяца с 26.09.2016 года.

Учитывая, что срок давности привлечения Пчелинцева <ФИО> к административной ответственности истек 27.12.2016 года, то имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, следовательно в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Пчелинцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ - подлежит прекращению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Пчелинцева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснооктябрьский райсуд города Волгограда в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через судебный участок № 105 Волгоградской области.

Мировой судья                                                        Н.В. Панчишкина