Решение по делу № 5-31/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2018 года                                           с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Калашник И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орловой Веры Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017 года в 10.00 часов гр. Орлова В.В. позвонила по телефону «02» и сообщила о том, что ее сын <ФИО1> причинил ей телесные повреждения. Данная информация не подтвердилась. Своими действиями Орлова В.В. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб.

В судебное заседание Орлова В.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащем образом. О причинах неявки Орлова В.В. суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявила, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения Орловой В.В. о времени и месте судебного заседания подтвержден почтовым конвертом, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Орловой В.В.

Кроме того, вина Орловой В.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0805052, в соответствии с которым 28.12.2017 года в 10.00 часов гр. Орлова В.В. позвонила по телефону «02» и сообщила о том, что ее сын <ФИО1> причинил ей телесные повреждения. Данная информация не подтвердилась. Своими действиями Орлова В.В. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, в котором после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ пояснила, что позвонила в полицию,

-рапортом сотрудника полиции,

-объяснениями правонарушителя,

-объяснениями свидетелей.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Орловой В.В. в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказана и ее действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность - не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не усматривает.

И поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Орловой В.В.  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлову Веру Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000=00 (одна тысяча) рублей.

   Разъяснить Орловой В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по представленным реквизитам.

           Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, получатель ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 63602000, БИК 046311001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской областив течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья С.Н.<ФИО2>