Решение по делу № 5-413/2012 от 28.09.2012

Дело № 5-413/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Виноградова С.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ****, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Виноградов С.Е. <ДАТА3> около 24 часов по месту проживания: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил семейный скандал, создал конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью, шумел, мешал отдыху и нарушал покой лиц, совместно проживающих в жилом помещении, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).

В судебном заседании Виноградов С.Е. пояснил , что с правонарушением он согласен, поскандалил с матерью, в содеянном раскаивается

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Просила дело рассмотреть без её участия, а также при назначении наказания просила принять строгие меры. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав Виноградова С.Е., изучив материалы дела, суд считает, что вина Виноградова С.Е. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Виноградов С.Е. совершил бытовое дебоширство, в отдел полиции поступило заявление от <ФИО1> о семейном скандале. В отношении Виноградова С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе Виноградов С.Е. написал «С протоколом согласен» и расписался.

Вина Виноградова С.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО1>, письменными объяснениями.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Виноградова С.Е. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Виноградова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.

В материалах дела, указано, что Виноградов С.Е. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако доказательств подтвержающих данный факт суду не представлено, поэтому суд исходит из того, что он ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                               И.В. Яблонцева

Постановление вступило в законную силу.