Дело № 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 09 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №10г.Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.,

при секретаре Плаксиной С.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО.1>

подсудимого Попова И.А., его защитника - адвоката Цилковской Н.М. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23.07.2018г.), 

рассматривал  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Игоря Александровича, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г.Бийск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО.1> обвиняет Попова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 10 января 2018 года около 15 часов около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в г.Бийске, Попов И.А. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему, а именно: ударил кулаком правой руки два раза в теменно-затылочную область слева, причиняя физическую боль и страдания.

В судебном заседании защитником подсудимого Попова И.А. - адвокатом Цилковской Н.М. заявлен отвод мировому судье Воробьевой О.Е., в связи с тем, что ей стало известно в конце сентября 2018 года о том, что 21 февраля 2018 года мировой судья Воробьева О.Е. вынесла постановление, которым Попов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшей по делу выступала <ФИО.1>

Участники судебного процесса разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве, регламентируются  ст.ст. 61  и 63 УПК РФ.

          Согласно ст.64 УПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей.

В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

           Мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Воробьевой О.Е. вынесено постановление 21 февраля 2018 года, которым Попов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам: Попов И.А. 10 января 2018 года около 15 час. 00 мин., находясь возле ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске, имея умысел на оскорбление, желая унизить честь и достоинство <ФИО.1> выразился в ее адрес в неприличной форме, употребляя при этом слова и выражения, унижающие и оскорбляющие честь и достоинство потерпевшей, в противоречие установленным правилам поведения и общечеловеческой морали и нравственности, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляла другими словами, унижающими честь и достоинство потерпевшей, чем оскорбил <ФИО.1>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление не обжаловано вступило в законную силу.

       Свидетель по делу об административном правонарушении в отношении Попова И.А.  <ФИО.2> пояснял об обстоятельствах дела с участием его супруги <ФИО.1>  

       Согласно ст.61 УПК РФ, судья не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст.63 УПК РФ, исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

        Раскрывая конституционно-правовой смысл указанных норм уголовно-процессуального закона, Конституционный Суд РФ в Определениях от 01 ноября 2007 года N799-О-О и от 17 июня 2008 года N733-О-П признал, что содержащиеся в них положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению.

       В силу сформулированной Конституционным Судом РФ правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

    Таким образом, мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края, ранее 21 февраля 2018 года рассмотревший дело об административном правонарушении в отношении Попова И.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с участием потерпевшей по данному делу <ФИО.1> не может рассматривать уголовное дело в отношении Попова И.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

     Поскольку мировой судья принимал решение по обстоятельствам предъявленного  подсудимому обвинения, в том числе, дал оценку ряду доказательств о тех же обстоятельствах, имеющихся в материалах уголовного дела, в связи с чем, отвод мирового судьи судебного участка №10г.Бийска Алтайского края Воробьевой О.Е. является правомерным.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61-63, 64 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-38/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о передаче по подсудности
Истцы
Кулагина Галина Алексеевна
Другие
Попов Игорь Александрович
Суд
Судебный участок № 10 г. Бийска Алтайского края
Судья
Воробьева Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
biysk10.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
19.07.2018Ознакомление обвиняемого с материалами
25.07.2018Судебное заседание
31.07.2018Судебное заседание
11.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
27.09.2018Судебное заседание
09.10.2018Судебное заседание
09.10.2018Передача по подсудности
10.10.2018Окончание производства
10.10.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее