Дело-1-13/19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2019 г. сел. Новокаякент
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., при секретаре Шахбановой Е. Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимого - Багамаева Р.М., защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013 г. и ордер № 045174 от 24.10.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Багамаева Ризвана Магомедовича <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багамаев Р. М. 22 августа 2019 года примерно 06 час. 00 мин. находясь на АЗС (автомобильная заправочная станция) без названия расположенной на территории Республики <АДРЕС> район, село <АДРЕС> вдоль 874 км ФАД «Кавказ» умышлено, осознавая противоправность своих действии и желая их наступления, путем нанесения нескольких ударов ногой повредил стеклопакет входной двери на вышеуказанной АЗС, стоимость которого составляет 8 369 руб. 19 коп. Тем самым своими противоправными действиями причинил значительный ущерб собственнику АЗС гр. Мутаевой Б.Б.
В судебном заседании подсудимый Багамаев Р. М. и его защитник в лице адвоката Айгумова А.Г., поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Подсудимый Багамаев Р. М. в суде заявил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству Багамаева Р. М. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина Багамаева Р. М., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Багамаеву Р. М. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Багамаева Р. М. по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а ч.2 этой же статьи УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Подсудимый Багамаев Р. М. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства главой администрации села <АДРЕС> Каякентского района характеризуется положительно.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Багамаева Р. М., смягчающее вину обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Багамаеву Р. М. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, так как штраф будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Багамаева Р. М. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багамаева Ризвана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - компакт диск с видео фиксацией подтверждающей факт повреждения чужого имущества, находящееся в уголовном деле хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Вещественное доказательстве - газовый пистолет модели <НОМЕР>, калибра 45 мм снаряженный шестью травматическим патронами хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Каякентскому району по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Багамаева Ризвана Магомедовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А. К. Мамаев