Решение по делу № 5-127/2015 от 21.04.2015

Дело <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Магомедов М-А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС> района РД, 

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 291526 от <ДАТА3>, составленного ИДПС 9-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> следует, что <ДАТА3>  в 15 час. 27 мин. <ФИО1>, управляя автомашиной КАМАЗ-5320 регистрационный номер М 589 НЕ/05,  на 302 км. ФАД Кавказ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные цветографические схемы, с включенным одновременно маячками синего-красного цвета и звуковым сигналом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, <ФИО1>. судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений <ФИО1> Х.М.., данных при составлении протокола об административном правонарушении  и подписанных последним усматривается, что он «не заметил полицейскую машину с включенными мигалками».

Таким образом, суд считает установленным вину <ФИО1>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредставление преимущества  в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

                                                           Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РД); р/сч 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000 ; КБК 18811630020016000140.

Разъяснить <ФИО1>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                М-А.Н. Магомедов