Решение по делу № 5-26/2021 от 02.03.2021

5-26/2021

УИД 22MS0052-01-2021-000121-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бурла, ул. Ленина, 9 02 марта 2021 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Полетайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Гончаренко Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

     Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменных материалов дела следует, что <ДАТА4> в 08 час. 00 мин. <ФИО1> проживающий по адресу<АДРЕС>,   самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию, а именно  подключил провод к разрыву вводного кабеля на чердаке дома до розетки, находящейся в подсобном помещении, к которой были подключены электронагреватель и  электролампа, что способствовало  безучетному использованию  электрической энергии в период времени с <ДАТА5>  по <ДАТА6>, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 11833,92 руб.

 Действия Гончаренко В.И. должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание,  назначенное на <ДАТА7>, Гончаренко В.И. не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, указав также, что при назначении наказания просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств возмещение ущерба, материальное положение,  учесть положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также предоставить рассрочку для уплаты штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО2> также в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на строгом наказании не настаивает.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и указанным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

      Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Гончаренко В.И., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г. (л.д.1); заявлением начальника Славгородского РЭС от <ДАТА11>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.3);  копией акта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4), копией информации начальника территориального отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 19-20); письменным объяснениями  Гончаренко В.И. (л.д.6, 29); письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> (л.д. 32); письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА12> (л.д.33);   иными материалами дела.

Таким образом, действия Гончаренко В.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к электрическим сетям, самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, оценив представленные доказательства, при назначении вида и меры наказания приходит к следующему.

При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность Гончаренко В.И. обстоятельства: признание вины в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба,  совершение административного правонарушения впервые, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд, учитывая, что Гончаренко В.И. не работает, добровольно возместилпричиненный ущерб, приходит к выводу, что Гончаренко В.И. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гончаренко Владимира Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) месяца.

Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной  ответственности,  в учреждение сберегательного банка не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940), ИНН: 2223613780, КПП 222301001, к/счет: 03100643000000011700, банковский счет: 40102810045370000009 отделение Барнаул БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК: 010173001, ОКТМО: 01606411, КБК 808 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0411164521009000000000140 Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке Настоящее постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд через мирового судью Бурлинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья: подписано. Верно. Мировой судья А.В. ПолетайкинаПостановление по состоянию на <ДАТА13> в законную силу не вступило.

Секретарь Л.В.Костенко