Решение по делу № 1-20/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-20/20                                                                                                  КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                                                                  г. Билибино<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Умриха К.А.,

подсудимого Каторгина А.С.,

защитника подсудимого - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение № 32 от 20.02.2016 и ордер № 107 от 06.05.2020,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Каторгина Александра Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. <НОМЕР> и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, судимого:

- 10.03.2017 Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.08.2017 Льговским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбывание наказания в колонии общего режима, освобождён <ДАТА7> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каторгин Александр Сергеевич в г. Билибино Чукотского автономного округа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 16 февраля 2020 года около 05 часов 00 минут Каторгин Александр Сергеевич, находился в ресторане «Билибинский», расположенном по адресу Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, в это время Каторгин А. С. увидел бумажный пакет внутри которого находились денежные средства в сумме 15000 рублей и косметический крем стоимостью 3000 рублей принадлежащие <ФИО1> В это время у Каторгина А. С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей и косметического крема. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что посетители в ресторане отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, достал из пакета крем, который подарил администратору ресторана «Билибинский» <ФИО2> и денежные средства в сумме 15000 рублей, которые положил к себе в карман, после чего покинул помещение ресторана «Билибинский» в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела Каторгин А.С., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Каторгин А.С. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.316, 317 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каторгин А.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.    

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовном дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый Каторгин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, исследуя справку филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница (т.1 л.д.103), согласно которой Каторгин А.С. не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Каторгина А.С. как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Каторгина А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Каторгина А.С., суд учитывает, что подсудимому 26 лет, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д.83, 105, 122).

В судебном заседании Каторгин А.С., пояснил, что является военнообязанным, ограниченно годным к военной службе, поскольку у него спица в руке, инвалидность не имеет, ограничений по труду не имеет, состоит на учёте в Курской области, в г.Билибино не встал на учёт, поскольку не знал, где военкомат.

Согласно сведениям ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области в отношении Каторгина А.С. имеется возбужденное исполнительное производство в связи с задолженностью по алиментам(т.1 л. д. 119).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в счёт уплаты алиментов подарил своей бывшей супруге выданную ему как сироте квартиру.

Каторгин А.С. имеет неснятые и непогашенные судимости (т.1 л. д. 88-92, 93-95).

Так, Каторгин А.С., 10 марта 2017 года судим Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим;

- 31 августа 2017 года Льговским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбывание наказания в колонии общего режима, освобождён 09.11.2017 по отбытию срока наказания

Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

В судебном заседании Каторгин А.С. согласился в целом с представленными сведениями, указал, что в настоящее время не поддерживает отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в настоящее время решает вопрос о возмещении ущерба потерпевшей.

Разрешая вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание Каторгина А.С. обстоятельств, суд приходит к следующему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Каторгин А.С. дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения неочевидного преступления, изобличив себя в его совершении (т.1 л. д. 13-14, 81-82)

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Каторгина А.С. - наличие малолетних детей у виновного.

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Что касается наличия обстоятельств, отягчающих наказание Каторгина А.С., то суд приходит к следующему.

Подсудимый Каторгин А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, все преступления направлены против собственности; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного является наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку рассматриваемое преступление совершено Каторгиным А.С. в условиях рецидива.

По тем же основаниям, суд определяет подсудимому срок наказания в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеются отягчающее наказание Каторгина А.С. обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Каторгина А.С., который ранее судим, смягчающе и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Так, вещественное доказательство - косметический крем SNALL ёмкостью 50 граммов в картонной коробке по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу <ФИО1>

Вещественные доказательства - два отрезка прозрачной липкой ленты размерами 36х57, 44х58, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимый Каторгин А.С. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Каторгина А.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.79).

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора  подсудимый подлежит заключению под стражу и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каторгина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Каторгину А.С. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Отбывание срока наказания в виде лишения свободы Каторгину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Каторгина А.С. под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство - косметический крем SNALL ёмкостью 50 граммов в картонной коробке по вступлению приговора - оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>

Вещественные доказательства - два отрезка прозрачной липкой ленты размерами 36х57, 44х58, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                   подпись                                                  М.Б. Чижов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                              М.Б. Чижов

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.

Мировой судья                                                                                              М.Б. Чижов

Секретарь суда                                                                                             М.О. Колесова

Подлинник приговора подшит к материалам уголовного дела № 1-20/20 и хранится в архиве судебного участка мирового судьи Билибинского района