Решение по делу № 1-76/2016 от 31.08.2016

Дело № 1- 76/2016П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 31 августа 2016 годСуд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Сафина С.Р.,подсудимого - Налимова И.Н.

защитника - адвоката Гулаге А.А.,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении по обвинению:

Налимова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Налимов И.Н. совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми <НОМЕР> года от <ДАТА4>  Налимов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «<АДРЕС>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  Постановление Мирового судьи <НОМЕР> года от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть <ФИО2> <ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Налимов <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 00 часов 40 минут до 01 час 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный  характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался от д. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> Был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в 01 час 00 минут <ДАТА6> напротив <АДРЕС> При проверке на состояние опьянения, согласно показаний алкотектора PRO-100 заводской номер <НОМЕР>, у Налимова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,168 мг/л, тем самым, Налимов <ФИО1> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Налимов И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый Налимов И.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Налимова И.Н. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Налимов И.Н. на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по месту работы положительно, не имеет судимостей.

Обстоятельств отягчающих  вину подсудимого не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствие со  ст. 61 УК суд признает наличие на иждивении малолетнего  ребенка, раскаяния в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и обстоятельства совершенного преступления, его семейное положении, смягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи  и приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд  считает необходимым назначить  Налимову И.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по  управления транспортными средствами всех категорий, поскольку дополнительное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Налимова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью  по управлению транспортными средствами всех категорий  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, а также копия постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА8>, протокол 11 ОА 113677 от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, акт 11 СС 054584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, чек прибора алкотектора от <ДАТА11>, протокол 11 КМ 018537 о задержании транспортного средства от <ДАТА11> -  хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков