Решение по делу № 2-592/2012 от 02.08.2012

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. <АДРЕС> обратилась с указанным иском в суд. Просила взыскать с <ФИО3> в доход бюджета сумму пени по транспортному налогу в размере 2173 руб. 53 коп.

Свои требования мотивировали тем, что ответчику <ФИО3> как плательщику транспортного налога был начислен транспортный налог за 2008 год в размере 31456 руб. 88 коп., за 2009 год в размере 31395 руб., за 2010 год в размере 24001 руб. 25 коп. Суммы налога в бюджет своевременно не уплачены, в связи с этим ответчику были начислены пени в размере 2173 руб. 53 коп. на общую сумму задолженности 86853 руб. 13 коп.

Инспекция ФНС России по г. <АДРЕС> в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не сообщил, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

 Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

<ФИО3> как плательщику транспортного налога был начислен транспортный налог за 2008 год в размере 31456 руб. 88 коп., за 2009 год в размере 31395 руб., за 2010 год в размере 24001 руб. 25 коп. Суммы налога в бюджет своевременно не уплачены, в связи с этим ответчику были начислены пени в размере 2173 руб. 53 коп. на общую сумму задолженности 86853 руб. 13 коп.

Оснований сомневаться в правильности  расчета суммы пени, произведенного с учетом требований ст. 359 и ст. 362 Налогового Кодекса  РФ  и ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» от <ДАТА2> <НОМЕР> у суда не имеется.

<ДАТА3> в адрес ответчика <ФИО3> направлялось требование <НОМЕР> об уплате суммы пени в размере 2173 руб. 53 коп. со сроком исполнения до <ДАТА4>

Требование ответчиком не исполнено, согласно доводам истца сумма пени в бюджет не уплачена до настоящего времени. Каких-либо возражений ответчик <ФИО3> суду не представил.

На основании изложенного, суд считает, что  исковые требования Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233 - 235  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в доход бюджета муниципального образования «городской округ город <АДРЕС>» пени на сумму задолженности по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА3> в размере 2173 (Две тысячи сто семьдесят три) руб. 53 коп.

            Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования «городской округ город <АДРЕС>».

            Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 <ФИО1>