Решение по делу № 2-143/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  <АДРЕС>                                                                                                                             21.04.2016 года

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В.

при секретаре Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/16 по  иску ЗАО «СУТЕК» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СУТЕК» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Из сообщения управления ЗАГС <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> от <ДАТА2> следует, что Ф.И.О.2, <ДАТА3> рождения умерла, о чем имеется запись акта номер от <ДАТА4>

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

 Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от <ДАТА5> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку   до подачи в суд искового заявления ответчик Ф.И.О.2,   умерла, суд приходит к выводу о том,  что производство по данному делу следует прекратить. 

Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.   220, 224  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-143/16 по иску ЗАО «СУТЕК» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности в связи со смертью Ф.И.О.2, <ДАТА3> рождения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                Мировой судья                                                          Е.В.Хурина