Решение по делу № 5-851/2018 от 03.07.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля  2018 года                                                                      г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края Скурту Екатерина Геннадьевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. Вилючинск, ул. Спортивная, д. 8, каб. 319, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Сидельникова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Сидельников, управлявший 23 июня 2018 года в 16 часов 25 минут на участке дороги в районе дома 42 по улице Нахимова города Вилючинска Камчатского края транспортным средством «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак А053ТА41, в нарушение п. 2.3.2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), 23 июня 2018 года в 17 часов 38 минут на вышеуказанном участке дороги не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сидельников о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая, что Сидельникову было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, отсутствие Сидельникова не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, принимая во внимание выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, создание условий для реализации права Сидельникова на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, и тем, самым надлежащее извещение Сидельникова, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2, п. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела установлено, что 23 июня 2018 года в 17 часов 38 минут на участке дороги в районе дома 42 по улице Нахимова в городе Вилючинске водитель транспортного средства «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак А053ТА41 Сидельников не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Вышеуказанные обстоятельства и вина Сидельникова во вменяемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 23 июня 2018 года, зарегистрированным за № 3357 (л.д. 2), - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 23 июня 2018 года, зарегистрированным за № 3358 (л.д. 3), - копией рапорта инспектора ДПС ОВ ПС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 23 июня 2018 года (л.д. 4), - протоколом 41 АК 067633 об отстранении от управления транспортным средством Сидельникова С.С. (л.д. 5), - актом 42ЕК 017451 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2018 года (л.д. 6), согласно которому Сидельников отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом 41 МА 035705 направления на медицинское освидетельствование (л.. 7), согласно которому Сидельников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - протоколом 41 АВ 129721 об административном правонарушении, составленного 23 июня 2018 года в отношении Сидельникова С.С., в котором изложены обстоятельства совершенного Сидельниковым административногоправонарушения (л.д. 8),

- письменными показаниями <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. 11),

- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 12).

Отстранение от управления транспортным средством, а также фиксация отказа от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, которые своими подписями подтвердили проведение вышеуказанных процессуальных действий в их присутствии, а также при съемке служебного видеорегистратора, запись которого находится в материалах дела и была исследована судом.

Каких-либо замечаний Сидельниковым при производстве данных действий не высказано. С протоколом Сидельников был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо существенных противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сидельникова не имеется. Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, считаю, что Сидельников не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность в совершении данного административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Сидельникова, добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и объективно указывают на совершение им административно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности Сидельникова при рассмотрении настоящего дела не установлено. При назначении Сидельникову административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Сидельниковым административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сидельникову административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Сидельникова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) ИНН 4102002491, КПП 410201001, ОКТМО 30735000, счет получателя 40101810100000010001 в ГКРЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810441180320004119, дело № 5-851/2018. Разъяснить Сидельникову С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющийданный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить Сидельникову С.С., что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для исполнения. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинскийгородской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.