Решение по делу № 2-140/2012 от 13.04.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2012 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МКУ «Управление социальной защиты населения администрации городского округа Чапаевск» к Абызовой Инне Игоревне о взыскании излишне выплаченной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

    МКУ «Управление социальной защиты населения администрации городского округа Чапаевск» обратилось в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Абызовой И.И. о взыскании излишне выплаченной суммы. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> Абызовой И.И. на основании ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком Абызовой Златы Игоревны <ДАТА3> г.р. и представленных документов было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с <ДАТА3> г. по <ДАТА5> В период получения пособия <ДАТА6> ответчик устроилась на работу помощником менеджера по продажам в ООО «Евросеть-Ритейл», в связи с чем приобрела статус лица, подлежащего обязательному социальному страхованию, и, следовательно, утратила право получать пособие в органе социальной защиты. При обращении <ДАТА7> Абызовой И.И. в УСЗН с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери представлена трудовая книжка, в которой имелась запись о том, что ответчик работала в ООО «Евросеть - Ритейл» с <ДАТА6> по <ДАТА8> Абызова И.И. была предупреждена об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения об изменении всех обстоятельств, влияющих на выплату. Абызова И.И. своевременно не известила УСЗН о трудоустройстве, в результате чего образовалась переплата в сумме 6252,02 руб. Считает, что переплата произошла по вине ответчика. Добровольно Абызова И.И. указанную сумму не погасила. На основании ст. 19 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» просит взыскать с ответчика 6252,02 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель филиала <НОМЕР> ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Алмакаева Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

    Изучив материалы дела, выслушав представителя филиала <НОМЕР> ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Алмакаеву Н.В., мировой судья считает, что исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск» к Абызовой И.И. о взыскании излишне выплаченной суммы подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    В суде установлено, что на основании ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», п.п. «д» п. 39, п.п. «в» п. 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, заявления о назначении ежемесячного пособия от <ДАТА2> (л.д. 11) и представленных документов Абызовой И.И., не работающей и не подлежащей обязательному социальному страхованию, в связи с чем имеющей право на получение государственного пособия через органы социальной защиты населения, протоколом УСЗН от <ДАТА10> (л.д. 10) было назначено ежемесячное пособие на ребенка Абызову Злату Игоревну <ДАТА3> года рождения до полутора лет.

В соответствие со ст. 18 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Абызова И.И. согласно ст. 18 «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» была предупреждена об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты, о чем расписалась в заявлении от <ДАТА12> (л.д. 9). Однако о том, что Абызова И.И. устроилась на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» МКУ «Управление социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск» не известила, в результате чего по вине Абызовой И.И. образовалась переплата государственного пособия за период с <ДАТА13> по <ДАТА5> в размере 6252,02 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 6).

    Согласно копии трудовой книжки (л.д. 11-12) Абызова с <ДАТА6> по <ДАТА8> работала в ООО «Евросеть-Ритейл».

 Согласно ст. 19 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчику направлялись письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 6252,02 руб. (л.д. 14, 15), однако добровольно задолженность не погашена.

    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск» подлежат удовлетворению полностью с Абызовой И.И. в пользу Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области следует взыскать излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 6252,02 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч. 2 ст. 333.17., ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст. 333.36. НК РФ.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения администрации городского округа Чапаевск» к Абызовой Инне Игоревне о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить полностью.

    Взыскать с Абызовой Инны Игоревны в пользу Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 6252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 02 коп.

    Взыскать с Абызовой Инны Игоревны в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                         Е.В.Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА14> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.