Решение по делу № 2-121/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-121-13 по иску ФИО3 к администрации городского поселения Озеры о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ФИО2 была передана № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> уч. № с кадастровым номером <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО2 умер, наследником первой очереди являлась мать ФИО1, которая, не успев вступить в наследство скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу умерших является истец. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства, так как изменилось число дольщиков, и общая площадь спорного земельного участка, согласно выписки из ЕГРП и составляет № кв.м. Истец наследство фактически принял, так как истец уже получил свидетельства о праве на наследство после смерти брата ФИО2 на <адрес> долю жилого дома и № долю земельного участка. Просит признать право собственности на данный земельный участок.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования, доводами, изложенными в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель администрации городского поселения Озеры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представители администрации Озерского муниципального района, Озерского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО7, представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности № доля в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>», уч. № на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 родные братья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на № долю жилого дома и № долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Сенцово, <адрес>.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, решением Озерского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок были внесены изменения с №, в части указания площади земельного участка с № кв.м. на площадь № кв.м. внесено изменение на основании кадастрового паспорта

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на № долю земельного участка, общей площадью № кв.м., предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесе­ния решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>