Решение по делу № 5-732/2013 от 15.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

15 ноября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев административное дело № 5-732/13 в отношении Пашовкина А. В., по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 25.09.2013 г. в 01.05 час. Пашовкин А.В., управляя автомобилем ***на *** км. автодороги ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Пашовкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, свои возражения суду не представил, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правонарушитель о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением о вручении, возвращенное в связи с истечением срока хранения, и справка от 31.10.2013г., из содержания которой следует, что по номеру, имеющемуся в административном материале неоднократно осуществлялись звонки Пашовкину А.В., однако дозвониться не представилось возможным, поскольку абонент не отвечал. Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Пашовкина А.В. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Пашовкина А.В. в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2013 г., в котором в своих объяснениях Пашовкин А.В. указал, что он «выпил одну бутылку пива, ехал домой, с результатами освидетельствования не согласен, пройти медицинское освидетельствование не согласен, с нарушением согласен»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.09.2013 г.; - показания технических средств измерения - АКПЭ-01М, заводской номер прибора 6906, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пашовкиным А.В. воздухе составило 0, 885 мг/л; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.09.2013 г., которым у Пашовкина А.В. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В акте Пашовкин А.В. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен, что подтверждается его подписью в акте; - протоколом о направлении Пашовкина А.В. на медицинское освидетельствование № от 25.09.2013 г., из содержания которого следует, что основанием для направления послужило наличие у нее таких признаков, как «запах алкоголя изо рта », в котором Пашовкин А.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, что подтверждается его подписью в протоколе; - письменными объяснениями Пашовкина А.В. от 25.09.2013г; - письменными объяснениями понятых Ш., А. от 25.09.2013г. ; - письменными объяснениями свидетеля А. от 25.09.2013г. ; - просмотром комплексного запроса по физическому лицу , из которого следует, что Пашовкин А.В. имеет водительское удостоверение № категории « » ( ); - списком нарушений ПДД РФ; - видеозаписью совершенного Пашовкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Пашовкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Пашовкина Александра Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 086, 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72 «а». Водительское удостоверение № категории « » ( ) подлежит сдаче в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья Л.М.Кривоносова