Решение по делу № 5-127/2019 от 25.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-127/2019

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года                                                                                    Город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары <АДРЕС> Шмелёва Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Носова С.Н.,рассмотрев дело № 5-127/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Носова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на пр. <АДРЕС> г. Самара, водитель Носов С.Н.,управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO),                             г\н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Действия  Носова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Носов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью, с составленным в отношении него протоколом согласился, ходатайств не заявлял.

Выслушав Носова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008года, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на пр. <АДРЕС> г. Самара, водитель Носов С.Н., управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г\н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

            Вина Носова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от 09.04.2019 года, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на пр. <АДРЕС> г. Самара, водитель Носов С.Н., управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г\н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручно выполненная Носовым С.Н. запись «отказываюсь от освидетельствования» и его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством 63 АК                   <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>,               д. 301, водитель Носов С.Н., с применением видеозаписи, отстранен от управления автомашиной TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г\н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДДУ МВД России по г. Самаре <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. по адресу:                           г. Самара, пр. <АДРЕС>, водителю Носову С.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, а также его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО2> от   <ДАТА6> г.; - протоколом о задержании транспортного средства 63АК <НОМЕР> от 09.04.2019 года; - протоколом досмотра транспортного средства 63 АВ<НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справкой о нарушении ПДД на Носова С.Н.;

- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ водителя Носова С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, исследованной в ходе судебного разбирательства;

 - признательными показаниями Носова С.Н., данными в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер, т.е. для решения вопроса о его наличии либо отсутствии нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде не имеет никакого правового значения. Данный состав административного правонарушения образует отказ водителя от законного требования сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с п.9 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этихдел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года№ 475.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых или ведение видеофиксации при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что Носов С.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 указанных Правил. Данные признаки отражены в протоколах об отстранении отуправления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении. Отказ от прохождения освидетельствования с помощьютехнического средства в силу пункта 10 Правил послужил основанием для направления Носова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 11 Правил. Содержание протокола о привлечении к административной ответственностисоответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара имелись достаточные основания  полагать, что Носов С.Н. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, их требования о прохождении последним освидетельствования  являлись законными и обоснованными.

Следовательно, квалификация действий Носова С.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность ивзаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Носова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Носовым С.Н. вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом неустановлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Носова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970 КПП 631601001, ОКТМО 36701335, Р/с 40101810822020012001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН18810463190980024180. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Вслучае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Носова С.Н. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                          Т.А. Шмелева