Решение по делу № 4-555/2016 от 03.10.2016

Дело № 4-555/2016-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

г. Северодвинск 03 октября 2016 года

            Мировой судья судебного участка №  3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Мокеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

у с т а н о в и л:

12 августа 2016 года в 18 часов 40 минут Мокеев М.В., являясь водителем, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, у дома № 2 по ул. Нагорной в п. Самодед Плесецкого района Архангельской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Мокеев М.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что действительно 12 августа 2016 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками полиции. Накануне употреблял алкоголь. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение с использование технического средства измерения, на прохождение которого он согласился. Однако алкометр сотрудники полиции ему не дали, а направили на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку не с кем было оставить детей.

Вина Мокеева М.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    12.08.2016 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мокеева М.В. 12 августа 2016 года в 18 час 20 мин. были установлены  признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Мокеев М.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Мокеев М.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Мокеев М.В. не оспаривал, поставил свою подпись как лицо, в отношении которого применена данная обеспечительная мера.

 В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Мокеев М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Мокеев М.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в связи с отказом Мокеева М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от 12.08.2016 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Мокеева М.В. послужил его отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Мокеев М.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения в присутствии двух понятых отказался.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 12.08.2016 года следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержан 12 августа 2016 года в 19 час. 00 минут.

            Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.08.2016 года следует, что 12 августа 2016 года он участвовал в качестве понятого при оформлении административного материала. В его присутствии гражданин Мокеев М.В. был отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем, после чего последнему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра «PRO-100», от прохождения которого Мокеев М.В. отказался. После этого Мокеев М.В. был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, однако данное требование сотрудника полиции также не выполнил.

Суд отвергает объяснения Мокеева М.В. в части указания на нарушение сотрудниками полиции процедуры направления на медицинское освидетельствование, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ранее, при составлении протокола об административном правонарушении, Мокеев М.В. также не ссылался на указанное обстоятельство, своих возражений по указанным основаниям не заявлял. С протоколом об административном правонарушении согласился, каких-либо замечаний либо дополнений не высказал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мокеева М.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Мокеева М.В., признание им совей вины, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначает Мокееву М.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Мокеева М.В. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст.ст. 3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

признать Мокеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись                                 Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                                                            Н.В. Лоскутова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты получателя:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО),

ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000,

Счет № 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области,

БИК 041117001, Л/сч 04241288610

КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта РФ).

ОКТМО 11650151

УИН 18810329160850051167

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.