Решение по делу № 2-809/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-809/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2012 года                                                                        г.  Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушова Ю.В., при секретаре Бобине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Третьякова <ФИО1> о взыскании  задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.  В обоснование требований указано, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому  был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере  90 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000  руб., проценты за пользование кредитом - 15,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 4060 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время  ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Нормами «Общих условий предоставления персонального кредита» установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.   Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности  ответчика перед  истцом составляет по просроченному основному долгу 17 249,73 руб., комиссия за обслуживание счета 3 262,62 руб.  Просит  взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере  20 503,35  руб. и  в  возмещение расходов по оплате госпошлины  815,10 руб.

В судебном заседании представитель истца  не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела  извещался надлежащим образом по известному  месту жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения) одной из сторон и  акцепта (согласия на предложенные условия) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в  установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Договором на основании ч.1 ст. 330 ГК РФ может быть предусмотрена уплата неустойки (штрафом, пеней),  каковой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, кредит был выдан и открыт счет <НОМЕР> с лимитом кредита 90 000 рублей.

С общими условиями кредитования, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000  руб., проценты за пользование кредитом - 15,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 4060 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Приложением <НОМЕР>  к  Приказу от <ДАТА3> <НОМЕР> утверждены «Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», п.п. 5.1-5.3 которого  установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д.21). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту общая сумма задолженности ответчика перед  истцом по просроченному долгу составляет  20 503,35 руб.    

Представленный истцом расчет судом проверен, возражений со стороны   ответчика не заявлено.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком  не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третьякова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность  по  кредиту в сумме 20 503 рубля 35 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины  815 рублей 10 копеек,  а  всего взыскать  21 318 (двадцать одна тысяча триста восемнадцать) рублей  45  копеек.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение  месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Кутушова