Решение по делу № 3-317/2019 от 26.03.2019

Дело №5- 317 / 2019 г.                                                                Строка в отчете №

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта  2019 года                                                               г. Дагестанские Огни РД

         Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС  ГИБДД  МВД по РД  ст. л-том полиции <ФИО1> 05.01.20

в отношении <ФИО2>, 07.01.1977 года рождения, <АДРЕС> временно не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены 

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю  <ФИО2> вменяется в вину, что 29 ноября 2018 года в 01 час. 05 минут на 837 км ФАД «Кавказ»  он, управляя а\м марки Шевроле с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, совершил  выезд на полосу предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании  <ФИО2> свою вину  признал и пояснил, что действительно он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки. Когда он понял, что вскоре пойдет сплошная линия разметки, то хотел притормозить и вернуться на свою полосу, но не смог, поскольку сзади за ним двигались ещё две легковые машины, при этом двигался по встречной полосе дороги. Раскаялся, что так все случилось. Но просит суд принять во внимание, что он двигался по встречной полосе дороги, когда не было машин, двигавшихся по встречной стороне дороги. Просит его не лишать прав управления транспортом, поскольку он лишиться средств к существованию.

В протоколе 05 СО 070293 составленном 29 ноября 2018 г. инспектором  ОГИБДД МВД России  по РД  ст.л-том полиции <ФИО3>  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись « от дачи объяснения отказался».  <ФИО2> отказался в проставлении подписей в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

В рапорте от 29.11.2018 годаст.л-та  полиции, <ФИО3>, на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, подтверждается факт совершения водителем <ФИО5> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На приобщенной  к материалам дела и просмотренной в ходе судебного разбирательства фотоснимками просматривается нахождение автомашины <ФИО2> на  полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 при завершении маневра - обгона машин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного требований  п.9.1(1) ПДД РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

 В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в п.8 дано разъяснение, что По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Виновность действий  <ФИО2> в нарушении  п. 9.1(1), 11.1 ПДД РФ подтверждается и его устными объяснениями, данными в ходе  судебного заседания.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО2>  полностью доказана.         

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние <ФИО2> в совершении данного проступка.

Обстоятельством, отягчающих ответственность, судом  признано повторность правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что подтверждается Параметрами поиска, приобщенными к материалам дела, где всего одно правонарушение квалифицированное по ст.12.6 КоАП РФ. Но штраф оплачен добровольно.

          Но суд принимает во внимание, что при назначении наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством <ФИО2> лишиться возможности зарабатывать на жизнь себе и его семье.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД ( МВД по Республике Дагестан);  ИНН- 0541018037; КПП 057201001;  р\с 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала БИК  048209001; ОКАТО:82701000 ОКТМО 82701000; КБК 188 116 300200 16000140; УИН - 18810405180580113981.    

          В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.