Решение по делу № 5-1035/2015 от 21.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>

                                                                                                          г.о. Тольятти< АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Санникова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца < АДРЕС> области, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по  адресу: < АДРЕС>, б-р < АДРЕС> , < АДРЕС>,                                                                                        

установил:

<ДАТА>  в 15 часов 00 минут  Санников <ФИО>  находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> », расположенном по адресу: г. Тольятти < АДРЕС> шоссе,6, совершил кражу продуктов питания    на сумму 969 рублей 85 копеек.

Действия Санникова <ФИО>  квалифицированы  по ст. 7.27 КоАП РФ.

Санников <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав Санникова <ФИО> мировой судья находит установленным факт наличия в его действиях, совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина Санникова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> серии 14 <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА>,  заявлением о привлечении к ответственности гражданина, похитившего  в магазине товар от <ДАТА>, справкой о стоимости похищенного от <ДАТА>, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>  от <ДАТА>

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Санниковым <ФИО> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья  считает    повторное совершение Санниковым <ФИО> однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Санникова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с момента задержания.

Срок административного задержания исчислять с 16.45 час. <ДАТА1>.                                                               

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Кинева