Решение по делу № 1-27/2019 от 10.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Никешин Л.А., при секретаре Шкиль А.Е., с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В., потерпевшей Морозовой И.Е., защитника-адвоката Герделеско А.Р., подсудимого Петрова В.Ю<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:           

Петрова Вячеслава Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петрову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, - при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут <ДАТА3>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>, нанес ей несколько ударов кулаком руки по правому плечу, по левому плечу и предплечью. После чего, Петров В.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью <ФИО3>, нанес ей один удар кулаками рук в область правого и левого глаза, от данных ударов <ФИО3> упала на пол, а <ФИО2> наклонившись над последней стал наносить <ФИО3> множественные удары ладонью правой и левой руки в область правой щеки и скулы, левому уху, подбородку. Затем, Петров В.Ю., продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО4> множественные удары босыми ногами по правой и левой поясничной области, по правому и левому бедру, правой и левой голени. От данных ударов <ФИО3>, упала на спину, а <ФИО2> стал наносить множество ударов в область живота справа. <ФИО3>, удалось подняться на ноги, а Петров В.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО3>, сжав пальцы рук в кулак, нанес один удар правой руки в область носа. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде тупой травмы носа: осаднённого ушиба мягких тканей носа, перелома костей носа со смещением отломков, относящейся к причинившей средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; одного кровоподтека левого глаза, одного кровоподтека правого глаза, одного кровоподтека правой щеки с переходом на правую скуловую область, одного кровоподтека левой ушной раковины, одного кровоподтека подбородочной области слева, четырех кровоподтеков левого плеча, шести кровоподтеков    правого    плеча,    тринадцать    кровоподтеков    левого    предплечья,    семи кровоподтеков правого предплечья, девяти кровоподтеков поясничной области справа и слева с переходом на правую боковую поверхность живота, шести кровоподтеков левого бедра, восьми кровоподтеков правого бедра, четырех кровоподтеков левой голени, пяти кровоподтеков правой голени, пяти ссадин лобной области слева, одной ссадины на правой щеке, восьми ссадин проекции крестца, поверхностной ушибленной раны теменной области, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, относящихся к не причинившим вред здоровью.

Потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как <ФИО2> перед ней извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Петров В.Ю. и его защитник-адвокат Герделеско А.Р., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.

            Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимого Петрова В.Ю., его защитника, государственного обвинителя Альхименко Ю.В., потерпевшую <ФИО3>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Ю. по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Петров В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Петрова В.Ю. по ч.1 ст.112 УК РФ прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Вячеслава Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова В.Ю. - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту обратившегося больного <НОМЕР> на имя <ФИО3>, рентген снимок, находящиеся в ОГБУЗ УИГБ, - оставить в данном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Л.А.Никешин