Решение по делу № 1-59/2016 от 06.10.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

его защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Северодвинске Архангельской области, владеющего русским языком, гражданина России, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, со средним профессиональным образованием, инвалидом не являющегося, работающего сборщиком корпусов металлических судов третьего разряда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пер. <АДРЕС>, д. 1, кв. 16, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 48 «а», ком. 83, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО4> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ФИО2> являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, <ДАТА5> в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 25 мин., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у <ФИО2> абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение в г. Северодвинске  Архангельской области от дом 1 по пер. <АДРЕС> до дома 19 по ул. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудником ОМВД России по г. Северодвинску.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ФИО2> нарушил п.п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый <ФИО2> полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено <ФИО2> добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска <ФИО1> полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное <ФИО2> преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

<ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание <ФИО2> обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от <ДАТА7>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные им относительно фактических обстоятельств дела, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 22, 44-45).

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание <ФИО2> обстоятельства наличие на иждивении малолетней дочери <ФИО7>, родившейся <ДАТА8> (л.д. 57-58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

<ФИО2> имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, разведен, участвует в воспитании и содержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает сборщиком корпусов металлических судов третьего разряда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, под наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, судимости не имеет, что суд учитывает при назначении наказания (л.д. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57-58).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к наказанию в виде административного штрафа за управление транспортным средством в состоянии опьянения и вновь допустил управление транспортным средством в данном состоянии, кроме того, назначение наказание в виде штрафа негативно скажется на материалом положении его несовершеннолетней дочери.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к <ФИО2> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

На основании ст.ст. 111, 112 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> на апелляционный период следует оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 2 420 рублей за осуществление защиты подсудимого адвокатом <ФИО8> при производстве дознания (л.д. 47, 48, 70, 71), 2 420 рублей - за ознакомление адвокатом <ФИО3> с материалами уголовного дела и осуществление защиты в судебном заседании                   <ДАТА1>, а всего 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4 840 (четырех тысяч восьмисот сорока) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                      подпись                                          А.А. Егоров

Копия верна

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

Приговор вступил в законную силу « ____» _________________20 ______г.

Секретарь __________________________________________________