Решение по делу № 5-335/2020 от 24.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № 5- /2020 24 июня 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370 Самарская область Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час 50 минут на улице Комсомольской, около дома <НОМЕР>,   водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной «Рено Логан» г/н <НОМЕР> оставил место  ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил  п.2.5 ПДД РФ.

Указанными действиями  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.  

<ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Возражений не представил. Пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 21 час  на улице Комсомольской, около дома <НОМЕР>,   управлял транспортным средством автомашиной «Рено Логан» г/н Х184 ЕИ 163 в состоянии алкогольного опьянения. Совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП, так как испугался.

Выслушав пояснения  <ФИО1> А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 21 час 50 минут на улице Комсомольской, около дома <НОМЕР>,   водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной «Рено Логан» г/н <НОМЕР> оставил место  ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил  п.2.5 ПДД РФ.

Вина  <ФИО1> А.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СР 048247  от <ДАТА3>; копии рапорта инспектора ДПС  от <ДАТА3>; копии схемы ДТП от <ДАТА3>; копии объяснений  Иошкина И.А.; копии письменных объяснений <ФИО1> О.В.; сведений в отношении <ФИО1> А.В.; протокола об административном задержании 0018803 от <ДАТА1>; копий постановлений по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.В. по части 1 статьи 20.25, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Оставление место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО3> свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27  КоАП РФ.

Оснований для  освобождения от административной ответственности <ФИО1> А.В.  не имеется.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно - транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство.

Кроме того, в обязанности <ФИО1> А.В.  входило остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ).

Между тем данных о том, что <ФИО2> оповестил правоохранительные органы о произошедшем ДТП, а также дождался  их прибытия, представленные материалы не содержат.

Обстоятельства и наступившие последствия ДТП, а также последовательность совершенных после ДТП <ФИО3>, действий, указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем, действия <ФИО1> А.В.  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, в силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем,  как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Требования п. 2.5 Правил дорожного движения  <ФИО2>  не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлась, что свидетельствует о совершении  им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  материальное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность не имеется.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3  

КоАП РФ суд  признает:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание будет способствовать недопущению совершения  <ФИО3>   новых правонарушений.  Каких-либо оснований для назначения  <ФИО2>  иного наказания, в том числе более мягкого наказания, не имеется.

Так, часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по сравнению с наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9  - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 24, виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок 1 (Один)  год.

 Водительское удостоверение у  <ФИО1> А.В. не изымалось.

Разъяснить <ФИО2>  статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, , то есть в ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, 446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>, 1, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.

     Копия верна: Мировой судья-