Решение по делу № 2-2264/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-2264/2012                                                                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске 03 декабря 2012 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к  <ФИО2>, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является потребителем  коммунальной услуги по электроснабжению, на имя абонента <ФИО2> открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно ведомости  начислений и оплат задолженность  ответчика  за потребленную электроэнергию составляет 3 756 руб. 76 коп.  Данная сумма абонентом  в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, ответчику начислена пени за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии в сумме 3 756 руб. 76 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не уплатил, просит взыскать с <ФИО2> задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени.

ОАО «АСК» просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает полностью по тем же основаниям, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, и пунктом 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА3> <НОМЕР>, ответчики не явились за получением извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в связи с истечением срока его хранения и неявкой ответчика <ФИО2> за получением заказного почтового отправления.

Неполучение заказного почтового отправления ответчиком <ФИО2> мировой судья расценивает как злоупотребление правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки ответчиком в судебное заседание не представлено, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поэтому с учётом мнения истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 52 Правил потребитель в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги уплачивает  пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является нанимателем жилого помещения - квартиры 2 дома <НОМЕР> по улице Сибирская в г.Архангельске. Согласно ведомости начислений- оплат истцом на день подачи искового заявления задолженность за потреблённую электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР> абонента <ФИО2> составляет 3 756 руб. 76 коп. (л.д. 5).

Количество потреблённой электрической энергии определено по показания прибора учёта, расчёт составлен исходя из тарифов на электрическую энергию для населения, установленных в определенном законом порядке, поэтому у суда отсутствуют сомнения в правильности расчета, представленного  истцом, поскольку расчет содержит сведения о начислениях и оплатах, осуществлен специалистом истца, контррасчет суду ответчиком не представлен.

В соответствии со п. 78  Правил предоставления коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведено начисление ответчику пени на сумму задолженности за неисполнение обязанности по оплате полученной электроэнергии в сумме 85 руб. 35 коп., исходя из суммы долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы долга и пени полностью или в части,  мировой судья считает размер долга и пени установленными.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что  исковые  требования законны и обоснованы и подлежат  удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Поскольку задолженность ответчиком не погашена, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания»  удовлетворить полностью.  

    Взыскать с  <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме - 3 756  руб. 76 коп.,  пени в сумме - 85 руб. 35 коп., в счёт возврата уплаченной государственной пошлины -  400 руб. 00 коп.,  а  всего  - 4 242 руб. 11 коп.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г.  Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                   подпись                                   <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                    <ФИО3>