Решение от 23.07.2015 по делу № 2-2168/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-2168/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г.Барнаул<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Губанова Т.П.,  при секретаре  Москалевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черданцеву Н.Л. о взыскании суммы,

                                                                   установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Черданцеву Н.Л. о взыскании суммы. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. Согласно условиям указанного договора ежемесячная плата за аренду нежилого помещения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. 3.1). Срок действия договора определен с <ДАТА3> по <ДАТА4> (п. 6.9). На период после <ДАТА5> договор не заключался. Однако помещение до настоящего времени не освобождено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу плату за пользование нежилым помещением за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Черданцев Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Уважительности причин неявки не сообщил. 

Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,  рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со  ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Черданцевым Н.Л. был заключен договор аренды нежилого помещения по <АДРЕС>. <ДАТА8> срок действия договора истек, на новый срок договор не заключался. Однако помещение до настоящего времени арендодателю не возвращено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего  обязательство.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ Черданцевым Н.Л. не представил доказательств возврата нежилого помещения.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Мировым судьей установлено, что договор аренды прекращен в связи с истечением его срока, однако имущество арендатору не возвращено.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер арендной платы за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанный расчет мировым судьей проверен и принимается как правильный.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,  ГПК РФ, мировой судья

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ <░░░░7> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░