Решение по делу № 5-414/2020 от 24.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2020 года                                                                                        г. Нижнеудинск

Мировой судья 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района  Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-414/2020, в отношении:

Степанова Ильи Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  

         по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.А. 01 июля 2020 года в 01 час. 07 мин. в районе дома №14 на ул.Ленина в г.Нижнеудинске, нарушил п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Степанов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

При таких обстоятельствах, мировой судья ходатайство Степанова И.А. полагает подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, видеозапись, мировой судья находит вину Степанова И.А. в совершении административного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.07.2020, Степанов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица, составившего протокол, Степанов от подписи в протоколе отказался. Объяснений, замечаний по содержанию протокола от Степанова не содержится.   

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2020, Степанов И.А. в 00 час. 03 мин. отстранен от управления в связи с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица, составившего протокол, Степанов от подписи в протоколе отказался.

Суд не принимает во внимание заявление Степанова, сделанное на видеозаписи о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку данное заявление полностью опровергается объяснениями <ФИО1>(л.д.8), согласно которых 01.07.2020 в 00 час. 03 мин. он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по улице Гоголя в районе дома №87 в г.Нижнеудинске Иркутской области. За рулем данного автомобиля находился Степанов И.А.,<ДАТА5> рожд. В районе дома №87 ул.Гоголя патрульный автомобиль ДПС подал световой и звуковой сигнал, Степанов не выполнил требование об остановке и стал скрываться, остановился в районе дома <НОМЕР> по улице Ленина в г.Нижнеудинске и стал перепрыгивать из-за руля к нему на колени, после чего сотрудники ДПС задержали его знакомого Степанова И.А. Употреблял ли Степанов спиртные напитки ему неизвестно.

Объяснения <ФИО1> подтверждаются пояснениями должностного лица - <ФИО3>, зафиксированными на видеозаписи в ходе проведения процедуры освидетельствования, из которых следует, что 01.07.2020 в 00 час. 02 мин. на ул.Гоголя, 87, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не выполнил требование об остановке, в 00 час. 03 мин. данный автомобиль был задержан в районе дома №14 по ул.Ленина, управлял автомобилем Степанов И.А.

Кроме того, из представленного суду заявления Степанова И.А. следует, что он признает свою вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт управления автомобилем именно водителем Степановым И.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, заявление Степанова в ходе проведения процедуры освидетельствования о том, что он не управлял автомобилем, суд расценивает как способ защиты Степанова об предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, вызванный желанием избежать административной ответственности за содеянное правонарушение.   

Из письменного документа под названием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения» (л.д.6) следует, что Степанову И.А. был разъяснен порядок освидетельствования на месте по прибору Алкотектор «Юпитер» №001825, поверен 24.09.2019, целостность клейма государственного поверителя не нарушена, свидетельство 279-1120, пройти освидетельствование по прибору Степанов отказался, что подтверждается видеозаписью проведения процессуальных действий.

Так, согласно изученной судом видеозаписи, Степанов добровольно отказался от прохождения освидетельствования, вследствие чего в соответствии с подп. «а» п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, был направлен на медицинское освидетельствование.  

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2020, Степанов И.А. 01.07.2020 в 01 час. 05 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись должностного лица о том, что Степанов в 01 час. 07 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив видеозапись, мировой судья установил, что сотрудником ДПС Степанову И.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего Степанов был отстранен от управления транспортным средством, далее ему был разъяснен порядок освидетельствования. Степанов отказался от освидетельствования на месте по прибору, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Степанов также отказался. При этом в ходе проведения процедуры освидетельствования Степанов не отрицал факт его нахождения в состоянии опьянения, оспаривал факт управления транспортным средством, который судом опровергнут вышеуказанными доказательствами.  

Изучив материалы дела, суд находит установленным факт невыполнения Степановым И.А., являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП

РФ является формальным и является оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Причины отказа на наличие состава правонарушения не влияют. В судебном заседании установлено, что никаких препятствий у Степанова для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, в ходе проведения процедуры освидетельствования Степановым об этом не заявлялось, жалоб на состояние здоровья не высказывал.   

Основанием для направления Степанова на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, основанием также послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования  на состояние опьянения, являлось законным.

Признаки опьянения, на основании которых Степанов И.А. был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.      

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности Степанова И.А. не имелось. Собранные в деле доказательства являются допустимыми.

При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления Степанова И.А. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Степанову И.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Степанов не представил, копия протокола ему вручена.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Степанова И.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова И.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Степанов И.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.  

Оснований для освобождения Степанова И.А. от административной ответственности  не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Степанову И.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Деяние Степановым И.А. совершено умышлено. Суд не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить Степанову минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Илью Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                        Т.Ю. Голованова