ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» августа 2015 года г.КостромаМировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы Коровкина Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузьминой <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы из УМВД России по г. Костроме после устранения недостатков поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении АП 44/222063/7 от <ДАТА2> по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> согласно которому <ДАТА3> по адресу<АДРЕС> Кузьмина Е.В. являясь директором рекламного агентства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи осведомленной о факте контрафактности программного обеспечения, установленного на компьютере, используемом для осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, давая указания своим сотрудникам осуществлять деятельность на данном оборудовании незаконно использовала предметы авторского права - программные продукты «Corel Draw Graphics Suite X5» и «Adobе Pfоtоshop» без заключения с автором договора о передаче исключительных имущественных прав на данные программные продукты,
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 29.06.2015 года данный протокол об административном правонарушении был возвращен в орган его составивший для устранения указанных в определении недостатков, поскольку в протоколе не указан потерпевший, чьи права нарушены незаконным использованием предмет авторского права программного продукта «Adobе Pfоtоshop», а также не указана стоимость использованных Кузьминой Е.В. программных продуктов.
<ДАТА5> указанный протокол после устранения ряда недостатков повторно поступил на судебный участок.
Однако мировой судья считает, что указанные в определении мирового судьи от <ДАТА4> недостатки устранены не в полном объеме.
В представленном мировому судье протоколе об административном правонарушении указано, что Кузьмина Е.В. незаконно использовала предмет авторского права программный продукт «Adobе Pfоtоshop», однако нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе повторно не указан потерпевший, чьи права нарушены незаконным использованием предмет авторского права программного продукта «Adobе Pfоtоshop», и не указана стоимость использованного Кузьминой Е.В. программного продукта«Adobе Pfоtоshop», что имеет существенное значение для квалификации совершенного Кузьминой Е.В. деяния.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.
Исходя из этого, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, его составивший для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь пп. 4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузьминой <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и другие материалы дела возвратить в УМВД России по <АДРЕС> для устранения допущенных нарушений.
Мировой судья Ю.В. Коровкина