Решение по делу № 1-3/2014 от 18.03.2014

Дело № 1- 111- 3/2014 г. 1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград 18 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Волгограда Чернышова <ФИО>

подсудимого Разуваева <ФИО2>,

защитника адвоката Цыбуленко <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Федоровой Ю.Н.,

с участием потерпевшего Плечистова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело по обвинению Разуваева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Разуваев <ФИО> умышленно причинил лёгкий вред здоровью , вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 00 часов 30 минут Разуваев <ФИО> находясь в кухне квартиры 293 дома 25 по ул. <АДРЕС> района города Волгограда на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Плечистова <ФИО> провел острой частью лезвия кухонного ножа по плечу правой руки Плечистова <ФИО> причинив своими действиями потерпевшему рассечение кожного покрова и сильную физическую боль. После чего, находясь в зале той же квартиры, продолжая свои преступные действия, Разуваев <ФИО> держа кухонный нож лезвием вверх, нанёс находившемуся напротив него Плечистову <ФИО> один удар данным ножом в область грудной клетки, от чего Плечистов <ФИО> испытал сильную физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки без повреждения крупно магистральных сосудов, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА5> квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании потерпевший Плечистов <ФИО> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении в отношении Разуваева <ФИО> настоящего уголовного дела, так как они с Разуваевым <ФИО> примирились. Причиненный ему преступлением ущерб подсудимым заглажен путём принесения извинений, и возмещения расходов на лечение.

Подсудимый Разуваев <ФИО> и его защитник против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства потерпевшему отказать, поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не понесет справедливого наказания за совершенное преступление.

Мировой судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разуваев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести. К уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый с потерпевшим примирились. Причиненный преступлением потерпевшему вред подсудимым заглажен путём принесения извинений и возмещения расходов на лечение.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья находит возможным ходатайство потерпевшего Плечистова <ФИО>удовлетворить, прекратив настоящее уголовное дело в отношении Разуваева <ФИО> на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 81, 254 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Плечистова <ФИО6> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Разуваева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Разуваеву <ФИО2>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

кухонный нож, изготовленный заводским способом, общей длиной 20 см., с лезвием из металла серого цвета длиной 17 см, наибольшей шириной лезвия 3 см, с рукояткой из дерева коричневого цвета уничтожить;

два кухонных ножа с рукоятками из пластмассы черного цвета возвратить потерпевшему Плечистову <ФИО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись О.А.Гоношилова

Копия верна, мировой судья