Решение по делу № 2-114/2013 от 12.03.2013

                                                                                              Дело № 2-114/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 годагород Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Антипову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «АК БАРС» БАНК  и Антиповым А.А. 30.03.2012 было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику установлен лимит по банковскому счету                                                  <НОМЕР> в размере 20 000 руб., под 22,9 % годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт, Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Заемщиком Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования. Согласно указанному Уведомлению, истец установил ответчику лимит кредитования по банковскому счету с ежемесячным погашением задолженности в размере 5% от установленного лимита кредитования с платежным периодом 25 календарных  дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода. Ответчик принял предложение истца, содержащееся в уведомлении и Общих условиях кредитования, скрепив свое согласие личной подписью. Предоставленным кредитом Ответчик воспользовался, согласно установленного лимита. Средства были предоставлены ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства  ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита не осуществлялись. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчиком, однако ответчик задолженность перед банком не погасил. В нарушение общих условий предоставления и использования кредитных карт и уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются. В соответствии с Соглашением о кредитовании, ответчик за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по Соглашению о кредитовании, обязался, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку (штрафы). Просит взыскать с ответчика  задолженность по Соглашению о кредитованию <НОМЕР> в сумме 27 086 руб. 10 коп.,  в том числе: задолженность по кредиту - 18 572 руб. 29 коп., проценты - 1 763 руб. 81 коп., неустойка (штрафы) - 6 750 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Кроме того, дополнительно пояснили, что с момента нахождения в производстве суда  гражданского дела, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

Ответчик Антипов А.А.в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. По условиям соглашения о кредитовании, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными в материалы дела доказательствами и в судебном заседании установлено, что 30.03.2012 между ОАО «АК БАРС» БАНК и Антиповым А.А. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК.

Из Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования следует, что ответчиком подано заявление о заключении соглашения на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» Банк.

Согласно Уведомления Антипов А.А., расписываясь в уведомлении, подтвердил свое согласие на получение кредита в соответствии с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК и обязался данные условия выполнять. С момента подписания Банком и Заемщиком Уведомления Соглашение о кредитовании считается заключенным. За пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями выдачи кредита, заемщик уплачивает проценты в размере 22,9 % годовых. Размер ежемесячного Минимального платежа - 5 % от установленного Лимита кредитования, что составляет 1000 руб. 00 коп. Платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем Расчетного периода. За неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов а пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы): 250 руб. - за пропуск одного Минимального платежа, 500 руб. - за пропуск двух Минимальных платежей, 1000 руб. - за пропуск трех Минимальных платежей, 5000 руб. - за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия Соглашения о кредитовании.  

Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования. Между тем, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Имеющиеся в деле расчеты срочной и просроченной задолженности по Кредитной карте и расчеты задолженности по просроченным процентам и неустойке подтверждают, что по состоянию на 21.01.2013 у Антипова А.А. имеется задолженность по полученному кредиту в размере 27 086 руб. 10 коп., из которых: задолженность по кредиту - 18 572 руб. 29 коп., проценты - 1 763 руб. 81 коп., неустойка (штрафы) - 6 750 руб.  00 коп.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, мировому судье не представил.

Представленный истцом расчет задолженности признан правомерным, ответчиком не оспорен, не противоречит материалам дела, а потому  является обоснованным. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того,  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 012  руб. 58 коп.

            В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК  удовлетворить.

Взыскать с Антипова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК  задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга в сумме 18 572  руб. 29 коп., процентов в сумме 1 763 руб. 81 коп., неустойки (штрафов) в сумме 6750 руб. 00 коп.,  всего в сумме 27 086 руб. 10 коп.

Взыскать с Антипова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 1 012 руб. 58 коп.

            Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья,  подпись                                                         Н.Д. Николаева                   

Копия верна.

Мировой судья                                                                 Н.Д. Николаева

Решение вступило в законную силу: «___»_______________________2013 года.

Мировой судья                                                                 Н.Д. Николаева