Решение по делу № 5-109/2017 от 13.01.2017

Дело 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года                                    г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу г. Находка, пер. Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> 12.12.2016 года в 15.15 час., по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Постышева, д. 2/21, управлял транспортным средством, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Частью 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу  УФССП России по Приморскому краю от 09.03.2016 года <ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с возбужденным в отношении него исполнительного производства № 1036/14/10/25 от 21.01.2014, предмет исполнения: алименты в размере 2 МРОТ ежемесячно, в пользу взыскателя <ФИО2>.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» <ФИО1> постановлением № 67899/14/10/25 от 29.04.2014 объявлен в розыск.

Однако, <ФИО1> 12.12.2016 года в 15.15 час., по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Постышева, д. 2/21, управлял транспортным средством, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.    

При таких обстоятельствах, суд с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   

На основании  ст.ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.          

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Н. Митина

                   Копия верна