Решение по делу № 2-1191/2010 от 12.10.2010

                                                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

   РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Баранов А.В. , при секретаре Никитовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда и судебных расходах,

                                                               установил:

<ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 7 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 992 рубля 35 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвокат за составление искового заявления в сумме 700 рублей.

Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> около 18 часов <ФИО4> из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, открыто похитил у нее сумку, в которой находились: паспорт, две сберегательные книжки, страховое свидетельство, трудовая книжка, диплом, деньги в сумме 5 200 рублей, два калькулятора стоимостью 600 рублей каждый, кошелек с учетом износа стоимостью 110 рублей, двое очков, сумка с учетом износа стоимостью 300 рублей. По данному факту <ФИО4> признан виновным, что нашло отражение в приговоре <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> Приговор вступил в силу <ДАТА4> Кроме того, за восстановление паспорта в 2007 году она оплатила 150 рублей, и 50 рублей за восстановление сберегательной книжки. Действия <ФИО4> принесли ей нравственные страдания, стала бояться темноты, выходить в темное время суток на улицу одна, после нападения были сердечные приступы, поднималось давление.

В судебном заседании истце <ФИО3> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, суду пояснила, что приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> <ФИО4> признан виновным в совершении в отношении нее преступления, в связи с чем, исковые требования считает обоснованными и подтверждающимися предоставленными доказательствами. На момент совершения преступления в сумке находились деньги в общей сумме 5 200 рублей, два калькулятора стоимостью 600 рублей каждый, паспорт на ее имя, две сберегательные книжки, трудовая книжка, страховое свидетельство, диплом о высшем образовании, кошелек стоимостью 110 рублей, двое очков и сумка стоимостью 300 рублей. Вышеуказанные документы находились в сумке, поскольку в то время она оформляла необходимые документы для выхода на пенсию. В месте с тем, считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку приговор суда в отношении <ФИО4> вступил в законную силу <ДАТА4>  

Дело рассматривается без участия ответчика, неоднократно извещаемого о времени и месте судебного заседания по месту последнего жительства.

         В судебном заседании интересы ответчика представлял назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Савельева Н.Н.

Представитель ответчика - адвокат Савельева Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований истца, так как ей не известна позиция ответчика. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО3> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО4>, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, вступил в законную силу <ДАТА4>

Истец <ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда и судебных расходах, <ДАТА6>

В связи с чем, суд считает, что истцом <ФИО3> срок исковой давности для обращения в суд не истек. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно копии приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ФИО4> совершил грабеж при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 18 часов он из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, открыто похитил у гр. <ФИО3> сумку, в которой находились документы, паспорт на имя <ФИО3> и деньги, чем причинил <ФИО3> ущерб в сумме 5 000 рублей  (л.д. 13-15).

 На основании приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> оплатила Сбербанку РФ <НОМЕР>, 50 рублей за утерю сберкнижки (л.д.9).

Согласно ответа на запрос ФМС РФ по <АДРЕС> области отдела г. <АДРЕС> <ФИО3> документировалась паспортом <ДАТА9> в связи с кражей паспорта, уплатила госпошлину 150 рублей (23-24). 

Таким образом суд считает, что исковые требования <ФИО3> по возмещению ущерба причиненного преступлением подлежат частичному возмещению, поскольку ущерб от преступления для <ФИО3> (согласно приговора) составил 5 000 рублей, при этом в описательно -мотивировочной части приговора не указано, что в сумке по мимо всего прочего находилась сберегательная книжка <ФИО3>

В связи с чем, <ФИО3> подлежит возмещению вред причиненный преступлением 5 000 рублей + 150 рублей за бланк паспорта.   

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Преступление совершено ответчиком <ФИО4> <ДАТА7>, истица обратилась в суд с исковым заявлением <ДАТА10>, таким образом количество дней просрочки на день обращения в суд составляет- 1347.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ на <ДАТА11> составляет 7,75 %, годовых (указание ЦБ РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>).         

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1430 рублей 03 копейки (5 000 сумма ущерба х 7,75 % х 1347 дней/ 365).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <ФИО4>, согласно приговора суда от <ДАТА5> следует, что <ФИО4> вину свою признавал полностью, раскаялся и обязался возместить ущерб.

Таким образом, судом установлено, что истице причинен моральный вред виновными действиями ответчика <ФИО4>

Определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался  требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного, по мнению суда, компенсация морального вреда подлежит  взысканию в пользу истицы в сумме 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии АВ <НОМЕР> <ФИО3> оплатила адвокату <ФИО8> 700 рублей за составление искового заявления к <ФИО4> (л.д.9).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 700 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (на основании ст.333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда и судебных расходах - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> вред причиненных преступлением в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 03 копейки, денежные средства потраченные на восстановление паспорта в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 700 (семьсот) рублей.

В остальной части исковых требований <ФИО3> - отказать.

Взыскать с <ФИО4> в бюджет <АДРЕС> муниципального района госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

                                Мировой судья                                                                      Баранов А.В.