Решение по делу № 1-10/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                                                                     г. Билибино

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Умриха К.А.;

подсудимого Лысенко Сергея Сергеевича,

защитника - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Лысенко Сергея Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего водителем <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> автономный округ <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Сергей Сергеевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Билибинский» № 231 л/с от 26.11.2019 майор полиции <ФИО1> назначен с 27.11.2019 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (далее - УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1>), в связи с чем, последний на постоянной основе исполнял обязанности сотрудника полиции, был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является представителем власти.

В соответствии п. 2.4, п. 2.7, п. 3.12   должностной инструкции, утвержденной <ДАТА7> начальником МО МВД России «Билибинский» УУП МОМВД России «Билибинский»<ФИО1> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших  административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно  сообщать о её получении оперативному дежурному, в предках своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> имел право и был обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.12.2019, утвержденной начальником МО МВД России «Билибинский» УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> в период времени с 08 часов 00 минут 01.12.2019 до 08 часов 00 минут 02.12.2019 находился на суточном дежурстве, осуществлял охрану общественного порядка и контроль за общественной безопасностью на территории г. Билибино и с. Кепервеем Билибинского района.

01.12.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут  УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1>, руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находясь в форменном обмундировании со знаками различия и являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл в с. Кепервеем Билибинского района Чукотского автономного округа для  рассмотрения сообщения Лысенко А.С. о применении к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, зарегистрированного 01.12.2019 за <НОМЕР> в КУСП МО МВД России «Билибинский» и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

После получения сведений о возможном местонахождении лица, совершившего административное правонарушение - Лысенко С.С., по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 9, УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО1> направился по вышеуказанному адресу.

01.12.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Лысенко С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 9 по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, демонстрируя явное неуважение к обществу, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии <ФИО2>, <ФИО3>, на неоднократные законные требования УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО4> прекратить свои противоправные действия, а также разъяснение ответственности за них, не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

01.12.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Лысенко С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. Кепервеем Билибинского района Чукотского автономного округа, будучи недовольным законными действиями УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО4> по пресечению совершаемого им  административного правонарушения и дальнейшим привлечением его к административной ответственности, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии постороннего лица - <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО3> публично высказал в адрес УУП МО МВД России «Билибинский» <ФИО4> нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Лысенко С.С. в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и тяжестью вреда, причиненного деянием подсудимого), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.249 УПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося потерпевшего, извещённого надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый Лысенко С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд, исследуя сведения из филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница согласно которым Лысенко С.С. не состоит на медицинском учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.239), поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Лысенко С.С., как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Лысенко Сергея Сергеевича по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом установлено следующее.

По месту жительства Лысенко С.С. характеризуется в целом посредственно,  является военнообязанным, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судим(т.1 л.д.142, 142-145, 194-196, 197-206, 208-209, 243, т.2 л. д. 18, ).

Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Лысенко С.С. дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении (т.1 л.д.116-122).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого  наличие у виновного на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.145).

Что касается наличия обстоятельств, отягчающих наказание Лысенко С.С., то суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Лысенко С.С. пояснил суду, что если бы не употреблял спиртные напитки, то не совершил бы вменяемого ему преступного деяния.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (совершено умышленное преступление против порядка управления), исходя из обстоятельств совершения преступления (преступление совершено непосредственно в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению подсудимым преступления против порядка управления.

Поэтому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Лысенко С.С., суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Лысенко С.С., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного является наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости назначенного наказания.

При определении размера наказания суд не руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ст. 319 УК РФ.

Обсуждая размер назначенного штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, возраста, наличии на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, а также обстоятельств дела.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает наличие возбужденных исполнительных производств в отношении Лысенко С.С. и размер задолженности по данным исполнительным производствам (т.2 л.д.22-25)

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что его заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, доход его супруги составляет также примерно 35 тысяч рублей в месяц. Также пояснил, что вместе с ним, его двумя малолетними детьми, проживает несовершеннолетний ребёнок супруги от первого брака. Его несовершеннолетний ребёнок проживает с его бывшей супругой, у него не будет возможности продолжить работу водителем  при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он занимается грузоперевозками.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым Лысенко С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Лысенко С.С. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Лысенко С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.135-138).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лысенко С.С. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысенко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, ИНН/КПП 8709013477/870901001, р/счет 40101810400000010000, БИК 047719001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь; ОКТМО 77701000; КБК 41711603132016000140; УИН: 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ сужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лысенко С.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                      М.Б. Чижов