Решение от 29.04.2014 по делу № 1-21/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-21/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Оленегорск 29 апреля 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре Лещенко И.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Попильнух А.В., защитника - адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № 1043 от 29.04.2014, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

установил:

Колесов Д.Н. обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 февраля 2014 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 08 минут, находясь в кв. <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области, в ходе словесной ссоры с <ФИО2>, решил совершить преступление - угрозу убийством. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений. Колесов Д.Н., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, прошёл на балкон квартиры, где взял пластиковую бутылку, в которой находился бензин, и прошёл с бутылкой в руках в прихожую. Находясь в прихожей указанной квартиры, Колесов Д.Н. стал высказывать в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно, стал говорить, что сожжёт её. Для того чтобы его угрозы потерпевшей были восприняты реально, Колесов Д.Н. стал обливать бензином из бутылки пол, стены и входную дверь квартиры. В сложившейся ситуации ввиду того, что Колесов Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свои угрозы действиями, разливая бензин в квартире, у <ФИО2> имелись все основания опасаться угроз убийством, поскольку данные угрозы сопровождались агрессивными действиями.

Таким образом, Колесов Д.Н. совершил преступление - угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Колесов Д.Н. в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, на л.д. 57 имеется заявление, что она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как она простила <ФИО3>, претензий к нему не имеет, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В ходе предварительного слушания защитник Васютченко С.В. поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред. Виновным признаёт себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Колесова Д.Н. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Колесов Д.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред.

Кроме того, Колесов Д.Н. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, однако привлекался к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление впервые, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Колесов Д.Н., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Колесову Д.Н. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░