Решение по делу № 1-6/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-6/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Махачкала 14 апреля 2015г.

     Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Газихмаева К.

адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>,

законного представителя <ФИО2> - <ФИО2>,

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении - <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Махачкала РД, проживающего: ул. <АДРЕС>, 36 г. Махачкала РД,  со средним образованием, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении которого уголовное дело направлено в суд для применения принудительной меры медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил общественно-опасное деяние, имеющее признаки публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, то есть, преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в 18 часов 30 минут <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: пр. И. <АДРЕС>, г. Махачкала РД, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбил участкового уполномоченного полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала рядового полиции <ФИО5>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя нецензурные выражения, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА>, в 18 часов 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: пр. И. <АДРЕС>, г. Махачкала РД, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбил участкового уполномоченного полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала рядового полиции <ФИО5>

Факт совершения <ФИО2> запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО5>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1                 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки на судебное заседание о том, что <ДАТА>, примерно в 18 часов, при обходе совместно с участковым уполномоченным отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО6> административного участка по пр. И. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он заметил гражданина, который своим поведением нарушал общественный порядок и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он предложил указанному гражданину предъявить документы, на что тот начал вести себя агрессивно и в присутствии гражданских лиц оскорбил его нецензурными словами. После чего он вместе с участковым уполномоченным отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО7> доставили указанного гражданина в участковый пункт охраны общественного порядка <НОМЕР>, где ими было установлено, что доставленным является <ФИО2> Магомед-Арип <ФИО1>.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1                 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки на судебное заседание о том, что <ДАТА>, примерно в 18 часов, он вместе с инспектором по делам несовершеннолетних отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО10> находились при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляли обход закрепленного за ними административного участка, расположенного по пр. И. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В это время они обратили внимание на гражданина, который своим поведением нарушал общественный порядок. <ФИО5> и он по внешнему виду и поведению сделали вывод о нахождении данного гражданина в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО5> подошел к указанному гражданину предъявить документы. Однако, тот стал вести себя агрессивно и в присутствии гражданских лиц оскорбил его нецензурными словами. После чего <ФИО11> и он доставили указанного гражданина в участковый пункт охраны общественного порядка <НОМЕР>, где ими было установлено, что доставленным является <ФИО2> Магомед-Арип <ФИО1>.

Показаниями свидетеля <ФИО12> данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1                 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки на судебное заседание о том, что <ДАТА>, примерно в 18 часов, он находился во дворе дома <НОМЕР> по пр. И. <АДРЕС> г. Махачкала, где наблюдал, как гражданин, нарушавший общественный порядок , оскорбил сотрудника полиции нецензурной бранью.

После чего по просьбе сотрудников полиции он прошел в участковый пункт охраны общественного порядка <НОМЕР>, который расположен рядом с его домом. В данном пункте указанный гражданин представился  <ФИО2>.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей факт совершения <ФИО2> общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, с достаточной полнотой подтверждается письменными доказательствами по делу:

- Заключением судебной лингвистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, из которой следует, что в словах <ФИО2> наличествуют высказывания, направленные на унижение чести, достоинства и репутации сотрудника полиции. Эти слова выражены в неприличной форме;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, составленного участковым уполномоченным отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО7>;

- Рапортом инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО5>;

- Справкой отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <НОМЕР> от <ДАТА>, из которой следует, что <ДАТА> с 09 часов до 20 часов инспектор по делам несовершеннолетних отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО5> находился при исполнении своих служебных обязанностей;

- Должностным регламента инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО5>, из которого следует, что служебные полномочия <ФИО5> входит охрана общественного порядка о обеспечение общественной безопасности и он имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения и проверять документы, удостоверяющие их личность.

Установлено, что <ФИО2> с 2000 года состоит на диспансерном учете в Республиканском психиатрическом диспансере с диагнозом «шизофрения».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> страдает хроническим психическим заболеванием шизофренией, параноидная форма,  нпрерывно-прогредиентный тип течения. Указанные  психические нарушения у <ФИО2> выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО2> как представляющий общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда т опасногстью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Согласно вышеприведённому заключению экспертов, <ФИО2> в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, с рекомендациями о проведении такого лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного состояния психики.

Согласно ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются лицам, совершившим деяния в состоянии невменяемости.

Согласно ст.443 ч.1 УПК РФ, признав доказанным, что деяние запрещённое уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания,

суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учётом изложенного, исходя из интересов здоровья <ФИО2> и интересов его семьи, суд полагает возможным применить к <ФИО2> принудительные меры медицинского характера - в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21,97,99 УК РФ, ст.ст.442-444 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Применить к <ФИО2> в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа Республиканского психиатрического диспансера в гор. Махачкале.

Доставление <ФИО2> в психиатрический стационар  РНБ г. Махачкалы возложить ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалав течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                                 Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате.