Решение по делу № 2-747/2015 (2-11329/2014;) от 07.11.2014

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2015 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. И. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Северная казна» к ... Федотовой о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Северная казна» обратилось в суд с иском к И. А. Федотовой о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом им указано, что 15 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, застрахованного в ООО «СК «Северная казна», и автомобиля ... под управлением И. А. Федотовой. И. А. Федотова была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. В виду повреждения застрахованного автомобиля Фольксваген ООО «СК «Северная казна» произвело выплату страхового возмещения в сумме 1177102 рублей 08 копеек. Данная сумма подлежит возмещению И. А. Федотовой в порядке суброгации, поскольку она является причинителем ущерба.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

И. А. Федотова на рассмотрение дела также не явилась.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ. если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Судом установлено, что 07 августа 2012 года между ООО «Нефтепроводстройинвест» и ООО «СК «Северная казна» заключен договор страхования автомобиля ....

15 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ООО «Нефтепроводстройинвест» Фольксваген, застрахованным в ООО «СК «Северная казна», и автомобиля ... под управлением И. А. Федоровой.

И. А. Федорова признана виновной в дорожно-транспортном происшествии.

ООО «СК «Северная казна» произвело ООО «Нефтепроводстройинвест» выплату в сумме 1177102 рублей 08 копеек в счет страхового возмещения.

Размер выплаченного страхового возмещения был определен заключением эксперта №248.13 от 25 апреля 2013 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1177107 рублей 08 копеек без учета износа и 1087013 рублей 69 копеек с учетом износа автомобиля.

Названная сумма ответной стороной не оспорена.

Таким образом ООО «СК «Северная казна» подлежит возмещению сумма страхового возмещения с учетом износа автомобиля – ... рублей 69 копеек.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортное происшествие автогражданская ответственность И. А. Федотовой была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Следовательно взысканию с И. А. Федотовой в пользу истца подлежит ... рублей 69 копеек (...,69 – 120000).

В возврат уплаченной госпошлины следует взыскать 12870 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... Федотовой и в пользу ООО «СК «Северная казна» ... рублей 69 копеек в счет возмещения ущерба, 12870 рублей 14 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров