Дело № 1-72/2015
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
предъявившей ордер и удостоверение,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА2>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что он в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь напротив подъезда <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (<ФИО3>) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего гр-ну <ФИО6>. После чего он (<ФИО3>) с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб гр-ну <ФИО6> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен.
Подсудимый на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Учитывая мнение государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> полагавшего о необходимости прекращения производства по делу за примирением сторон по основаниям ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защитника, а также то, что потерпевший просит прекратить производство по делу за примирением, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, судья полагает необходимым производство по делу прекратить за примирением сторон по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>, отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО6>.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении настоящего постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО7>