Решение по делу № 2-310/2011 от 22.04.2011

дело № 2-310   

2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 годагород Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовской области Каргашина Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре Мизгулиной Е.С.

с участием:

1. истца Бочковского И.А.,

2. ответчика  Камневой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в городе  Бaлаково Сaратовской области материалы гражданского дела по иску Бочковского И.А. к Камневу С.М., Камневой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы по  кредитному договору, 

установила:

Истец просит в его пользу солидарно с ответчиков  в порядке регресса сумму по кредитному договору в размере 46 302 рубля 64 копейки, убытки по оплате исполнительского   сбора   3 241 рубль 18 копеек, всего в сумме 49 543 рубля 82 копейки; а также судебные расходы в сумме 3 887 рублей, которые состоят из расходов по оплате: государственной пошлины 1 687 рублей, юридических услуг 2 200 рублей, -  всего в общей сумме 53 430 рублей 82 копейки. Требования мотивированы тем, что  <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО)  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В целях обеспечения иска одновременно с кредитным договором с Камневой Е.В. и  Бочковским И.А. были заключены договоры  поручительства на случай неисполнения Камневым С.М. обязательств по кредитному договору. Согласно условиям договора поручительства, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по основному обязательству перед банком. <ФИО1> своих обязательств перед банком не выполнил. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области было вынесено решение, которым солидарно с него, Камнева С.М., Камневой Е.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> была взыскана задолженность по кредитному договору 44 856 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 445 рублей 70 копеек, всего в общей сумме 46 302 рубля 64 копейки. Указанная сумма в полном объеме в рамках исполнительного производства была выплачена им из своей заработной платы. Кроме того, он оплатил исполнительский  сбор 3 241 рубль 18 копеек. В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право обратного требования (регресса) к заемщику Камневу С.М., поручителю Камневой Е.В.

            В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал аналогичные показания.

            В судебном заседании ответчик  Камнева Е.В. иск признала, признание иска добровольно, показала, что являлась поручителем при получении кредита Камневым С.М., который своих обязательств перед банком не исполнил.  Решением суда в 2009 году  с нее, Камнева С.М., поручителя Бочковского И.А. была взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору.

            Судья разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - вынесение решения об   удовлетворении исковых требований, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые понятны.

            В судебное заседание ответчик Камнев С.М. не явился, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, другие участники процесса против этого не возражают.

            Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие  кредитору как залогодержателю, в том объеме,  в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

            В судебном заседании установлено: Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА3>   с Камнева С.М., Камневой Е.В., Бочковского И.А. была взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России сумма задолженности  Камнева С.М. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44 856 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 445 рублей 70 копеек, всего в общей сумме 46 302 рубля 64 копейки, что подтверждается копией исполнительного листа (л.д. 8). На основании указанного исполнительного листа <ДАТА4> отделом судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бочковского И.А. (л.д. 9), Камневой Е.В. (л.д. 10), Камнева С.М. (л.д. 11). Как следует из копий расчетных листков заработной платы Бочковского И.А.  за период с апреля 2010 года по февраль 2011 года (л.д.12-15),  постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА5> в отношении должника Бочковского И.А. (л.д. 16),  последний долг в размере 46 302 рубля 64 копейки в пользу ОСБ <НОМЕР> выплатил.  Данное обстоятельство подтверждено также копией письменного сообщения <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка  России в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов о том, что поручитель Бочковский И.А. по кредитному договору  Камнева С.М. <НОМЕР> от <ДАТА2> погасил задолженность в полном объеме <ДАТА6> (л.д. 17). Убытки, понесенные Бочковским И.А. в связи с исполнением солидарной обязанности - уплату исполнительского сбора в размере 3 241 рубль 18 копеек, подтверждены квитанцией ВВ 454516  от  <ДАТА7> (л.д. 18).

            Признание иска ответчиком Камневой Е.В. добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судьей.

            Исковые требования Бочковского И.А. подлежат удовлетворению.

            Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно  судебные расходы в размере  3 887 рублей, которые состоят из расходов:  по оплате государственной пошлины  1 687  рублей (л.д. 2), юридических услуг 2 200 рублей (л.д.3), которые признаются необходимыми и разумными.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  55-57, 39, 173, 167, 98,  194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  

решила:

            Принять  признание иска ответчиком Камневой Е.В..

            Исковые требования Бочковского И.А. к Камневу  С.М., Камневой  Е.В. -  удовлетворить.

            Взыскать в пользу Бочковского И.А.,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, с:

- Камнева  С.М., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, проспект <АДРЕС>,

- Камневой Е.В., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

в порядке регресса сумму по кредитному договору в размере 46 302 рубля 64 копейки, убытки по оплате исполнительского сбора 3 241 рубль 18 копеек, всего в сумме 49 543 рубля 82 копейки; а также судебные расходы в сумме 3 887 рублей, которые состоят из расходов по оплате: государственной пошлины 1 687 рублей, юридических услуг 2 200 рублей, -  всего в общей сумме 53 430 рублей 82 копейки солидарно.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней  со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Каргашина  

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года.