Решение по делу № 1-5/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-5/2020

44 MS0015-01-2021-000189-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В. с участием: государственного обвинителя - Смирновой В.Н., потерпевшей Твороговой Т.Ю., подсудимого Иванова А.В., его защитника, адвоката Орлова А.М., предоставившего удостоверение №379 от 23.12.2013 г. и ордер №231953 от 02.02.2021 г., при секретаре Полянской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Иванова А. В., 10.02.1990 года рождения, уроженца г. Кострома, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>у с т а н о в и л:

Иванов А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 08 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Иванов А.В. находясь в квартире по месту жительства расположенной по адресу: <АДРЕС>вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Иванова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, за истекший год к административной ответственности привлекался неоднократно, в том числе, за уклонение от исполнения административного наказания по ст. 20.25 КоАП РФ, мелкое хулиганство ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и др., имеет хронические заболевания гепатит, панкреатит, инвалидом не является. На учете в и психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением алкоголя, не судим. В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его отрицательное поведение в быту, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления, осужденного Иванова А.В. с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, его трудоспособности, отсутствия у Иванова А.В. основного места работы, наличия постоянного места жительства, а также отсутствия ограничений указанных в части 5 статьи 50 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что достижение целей наказания, исправление Иванова А.В. возможно без изоляции его от общества. Применение в отношении Иванов А.В. ст. 73 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, а также требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При этом в соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании потерпевшая Творогова Т.Ю. от заявленных исковых требований отказалась  в полном объеме. Просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последстви отказа от иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

 Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату  вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (Девять) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства. Меру пресечения Иванову А.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Твороговой Т. Ю. к Иванову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу приемно-сдаточный акт №229 от 08.12.2020 г. -хранить при деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката Орлова А.М. по назначению, в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранногоим защитника  при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья Н.В. Ловыгина