Решение от 09.08.2017 по делу № 1-35/2017 от 09.08.2017

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Нерехта Костромской области 09 августа 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием:

государственного обвинителя-  заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Ратова М.В.,

            подсудимого - Опарникова Н.Н.,

защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Зубановой Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Кравцовой Е.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении:

Опарникова Н.Н.,родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Опарников Н.Н. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, Опарников Н.Н. в период времени <ДАТА> часов вечера, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у входной двери дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, зная, что в указанном жилом помещении проживают ранее ему знакомые <ФИО1> и <ФИО2>, через незапертую дверь, действуя против воли проживающих  в вышеуказанном жилом помещении <ФИО1> и <ФИО2>, незаконно,  не имея какого-либо права на проживание и нахождение в указанном жилом помещении и не имея регистрации в нем, через дверной проем проник в вышеуказанный жилой дом, где находился некоторое время, тем самым нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища <ФИО1> и <ФИО2>

В действиях Опарникова Н.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшие <ФИО1>, потерпевший <ФИО2> обратились к суду с заявлениями о  прекращении уголовного дела в отношении Опарникова Н.Н.  по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением сторон, в которых указали, что Опарников Н.Н. загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют. Последствия прекращения  производства по делу  разъяснены и понятны.

Подсудимый Опарников Н.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Зубанова Е.В. поддержала заявленное потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Опарникова Н.Н., поскольку Опарников Н.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит,  имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ратов М.В.  полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что для прекращения уголовного дела в данном случае имеются все предусмотренные законом основания. Опарников Н.Н. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Опарников Н.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, вину свою признал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. Потерпевшая <ФИО1>, потерпевший <ФИО2>  настаивают на прекращении уголовного дела.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░  ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░