Решение по делу № 5-275/2013 от 06.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. 1 Мая, <АДРЕС>, работающего сортировщиком ООО «Кирова-6» г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведенного, не судимого,

установил:

                <ФИО2> <ДАТА3>, в 20:46 на ул. <АДРЕС>, около магазина «Цветы» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем автомашины ВАЗ 210740, г.н. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

                Обстоятельств, исключающих производство по административному делу нет.

       В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что с племянницей <ФИО3> Ириной приехал к Сбербанку села <АДРЕС>, Ирина пошла снимать в банкомат с его карточки деньги, так как он не умеет это делать. К нему подошел товарищ, по имени Николай, с ним он раньше таксовал в Богатом,   с ним он выпил пиво возле машины. Он сделал 2-4 глотка пива. Потом через 15 минут пришла его племянница, и когда они сели в машину, она почувствовала от него запах спиртного и сказала, что никуда не поедут, так как он выпивши. Стали думать, на чем ехать домой. Стояли, никуда не ехали. Он находился за рулевым управлением. В это время подъехали сотрудники ДПС. Он отказался от освидетельствования, так как не управлял автомашиной в состоянии опьянения.

    В судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что <ФИО2> ее дядя. <ДАТА3> вечером он приехал к ней с работы, и они поехали в банкомат, дядя был трезв, управлял автомашиной. Приехали в центр села <АДРЕС>, она пошла снимать деньги с банковской карты ее дяди, дядя остался в машине. Минут через 10-15 она пришла, когда села в машину, почувствовала запах алкоголя. Сказала, что никуда не поедут, будут вызывать или ее отца, или такси. В это время подъехали сотрудники ДПС и составили протокол. В пьяном виде <ФИО2> не управлял автомашиной.

Инспектор ДПС <ФИО5> в судебном заседании показал, что он находился в отделении полиции, когда туда пришел гражданин и сказал, что пьяный мужчина приехал на белой «семерке» в банкомат, снимает деньги с женщиной. Об этом ему сообщил дежурный. Он с напарником сел в патрульную автомашину и поехал в центр села <АДРЕС>, при движение вели видеосъемку. Когда они подъезжали к центру, увидели автомашину ВАЗ 2107, белого цвета, которая двигалась на разворот. Когда они выехали из здания, эта автомашина двигалась уже им навстречу. Водитель автомашины как позже он установил <ФИО2>, остановился. Пассажир женщина сидела на переднем сиденье. <ФИО2> стал их оскорблять грубой нецензурной бранью, угрожал увольнением со службы, был в сильной степени алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.

    Вина <ФИО2> установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО7>, Кондратьевой И.А.; просмотром комплексного запроса по физическому лицу; другими материалами дела.               

В судебном заседании обозревалась видеосъемка, представленной ИДПС <ФИО5> из которой видно движение автомашины ВАЗ 210740, г.н. <НОМЕР>, управляемой <ФИО2>

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

Ввиду тяжести совершенного правонарушения <ФИО2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и личности лица, привлекаемого к ответственности, считаю, что иной меры ответственности, как лишения права управления на максимальный срок, применено быть не может.

                На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД  России  «<АДРЕС> для сведения и вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

И.о. мирового судьи:                                                                            <ФИО1>

*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.