Решение по делу № 1-16/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-16/2020

51MS0016-01-2020-001918-23  

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 28 мая 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре Пономарёвой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Островерховой И.В.,

защитника - адвоката Пастухова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАДРИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении преступления, предусмотренного статьи 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Шадрин <ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

09.04.2020 в период времени с 10 часов 00 ми­нут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шадрин И.Н., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая обще­ственный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу - действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ранее ему незнакомой <ФИО2> в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанёс один удар правой рукой по лицу <ФИО2>, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение: ушиб нижней губы слева со стороны слизистой: подслизистое вертикальное почти до десневого кармана кровоизлияние, с ко­роткой поверхностной ранкой слизистой не доходя красной каймы, не причинившее вред здоровью, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

          Преступными  действиями  Шадрина И.Н.   потерпевшей  <ФИО2> причинен физический вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Шадрина И.Н.  поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, на основании ходатайства осужденного, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также учитывает, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ основания и порядок производства дознания в сокращённой форме соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Потерпевшая <ФИО2> выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Шадрина И.Н. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Шадрина И.Н. по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учётом категории  преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение,   суд считает необходимым назначить Шадрину И.Н. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных  в ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем препятствия для назначения ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Принимая во внимание личность Шадрина И.Н. и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Шадрина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, которые надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Шадрину <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить своё ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                     И.В.Каторова

Секретарь:                                                                                                М.А. Пономарева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>