Решение по делу № 1-5/2014 от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Хасавюрт 05 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Республики  Дагестан Омаров У.О.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора г. Хасавюрта - Тавалаева Р.С.,

потерпевшего    Пайзулаева Г.М.,

законного представителя потерпевшего  Пайзулаевой Б.З.,

подсудимого Абдурахманова А.Ш.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Хасавюрта Ибрагимовой С.Н.представившая удостоверение № 658, ордер № 170 от 30.04.2014 года,

при секретаре Дибирове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абдурахманова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  <АДРЕС>свободно владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 330 УК РФ

установил:

23 марта 2014 года, примерно в 14 часов  00 минут в помещении  под названием «Шаурма», расположенного возле рынка <АДРЕС>Абдурахманов А.Ш.из-за сложившихся с Пайзулаевым Г.М.долговых обязательств, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, за счет долга забрал с рук  последнего мобильный телефон модели  «ALCATEL ONE TOUCH» стоимостью 6000 рублей, лишив тем самым последнего право пользования  собственностью и причинив  своими действиями существенный материальный вред на сумму 6000 рублей.

 В судебном заседании потерпевший  Пайзулаев Г.М. представил письменное  заявление в котором  просил прекратить  уголовное дело в отношении  Абдурахманова А.Ш. обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в связи с тем, что  претензий к нему не имеет, между ними состоялось  примирение и   ему полностью заглажен причиненный вред.

Законный представитель потерпевшего Пайзулаева Б.З. также  представила в судебном заседании  письменное  заявление в котором  просила прекратить  уголовное дело в отношении  Абдурахманова А.Ш.  обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в связи с тем, что  претензий к нему не имеет, между ними состоялось  примирение и   им заглажен причиненный вред.

Подсудимый Абдурахманов А.Ш.не возразил  против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.330 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратился  в суд  с ходатайством - письменным заявлением о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, заявляя свое ходатайство  подсудимый Абдурахманов А.Ш.  показал, что между ним и  потерпевшим Пайзулаевым Г.М.и его семьей состоялось примирение и  им потерпевшему полностью заглажен причиненный вред.

Защитник подсудимого Абдурахманова А.Ш., адвокат Ибрагимова С.Н. полностью поддержала  ходатайство и  просила прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон, так как  подсудимый и потерпевший не имеют  друг к другу претензий, между ними состоялось примирение и  потерпевшему заглажен  причиненный вред полностью.

Государственный обвинитель  Тавалаев Р.С. не возразил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Письменные заявления - ходатайства потерпевшего,  его законного представителя  и подсудимого  о  прекращении уголовного дела  приобщены к материалам уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшего,  его законного  представителя, выслушав  подсудимого, его защитника и прокурора   не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении  подсудимого, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 330 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в случае, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что Абдурахманов А.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимания, и приходит к твердому убеждению о возможности прекратить производство по уголовному  делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и его законного представителя  о прекращении уголовного дела в отношении Абдурахманова А.Ш. по  ч. 1 ст.330 УК РФ в связи с примирением  сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат  Ибрагимова С.Н. была предоставлена подсудимому  Абдурахманову А.Ш.  для защиты его интересов  по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника  Ибрагимовой С.Н.. не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката Ибрагимовой С.Н.. об оплате труда с признанием расходов  по его оплате  в сумме 1100 рублей процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату Ибрагимовой С.Н. должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 15, 76, 112 УК РФ,  мировой судья  

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Абдурахманова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении  Абдурахманова А.Ш.  отменить.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката Ибрагимовой С.Н. в сумме 1100 (тысяча сто ) рублей

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -   мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH» возвращенный  потерпевшему   Пайзулаеву Г.М., по вступлении постановления  в законную силу оставить по принадлежности.

Копию   настоящего   постановления   направить подсудимому, потерпевшему, законному представителю потерпевшего,  адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            У.О. Омаров

согласовано                                                                                                           У.О. Омаров