Решение по делу № 3-266/2014 от 20.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 146747 следует, что <ДАТА2> в 11 часов 30 минут <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД и приложении 2 к ПДД, совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки.           В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА2> он на автомашине ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС ехал по федеральной трассе. Управляемое им транспортное средство было остановлено сотрудником полиции и после проверки документов сотрудник ему сказал, что он совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки. Он пояснил, что не совершал обгон транспортного средства при наличии сплошной линии, но инспектор полиции его не послушал и составил протокол об административном правонарушении о квалификации его действий по ч. 5           ст. 12.15 КоАП РФ. Просил прекратить производство по делу, поскольку протокол в отношении него составлен необоснованно и незаконно.

         Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО2>,  прихожу к следующему.

   В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из находящегося в материалах дела справки ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> постановлением мирового судьи от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., который правонарушителем уплачен, т.е. в действиях <ФИО2> к моменту составления протокола отсутствовал квалифицирующий признак как повторность совершения административного правонарушения, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что он составлен <ДАТА2>, а справка о том, что <ФИО2> постановлением мирового судьи от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности, датирован <ДАТА5>, т.е. инспектор к моменту составления протокола, не имея сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, заранее квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Согласно п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные  по делу доказательства должны  оцениваться  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

        Учитывая изложенные обстоятельства, показания <ФИО2> о том, что он не свершал инкриминируемое ему административное правонарушение, ничем не опровергаются, а все сомнения в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения на основании исследованных доказательств, неустранимы, и в соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ толкуются в его пользу.

Производство  по  делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> района в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 

   <АДРЕС>  района                                                              <ФИО1>

Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.